Решение № 2-2120/2024 2-2120/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-2120/2024

№

УИД 50RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 апреля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 881,13 руб., из которых: сумма основного долга – 943 812,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 50 739,18 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 363 583,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 350,13 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 014,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 611 руб., в том числе 867 000 руб. – сумма к выдаче, 131 611 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 611 руб. на счет заемщика №. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, в связи с чем просили требования удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные выше суммы.

Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчика, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 С.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 362 881,13 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,8 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 611 руб.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 24 814,64 руб.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 362 881,13 руб., из которых: сумма основного долга – 943 812,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 50 739,18 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 363 583,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 350,13 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнял, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 014,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 881,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 014,41 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.