Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-495/2025

Дело № 2-495/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000615-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 сентября 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 637044 руб. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27.9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 126 174,00 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3 599,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 711 150,43 руб., из которых: 632 354,20 руб. - задолженность по основному долгу, 75 196,63 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 3 599,60 руб. – неустойка. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 150,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 19 223,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о предоставлении потребительского кредита.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитной договор № на сумму 637 044 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата заемщиком ежемесячных платежей в размере 19 785, 12 руб. с периодичностью: не позднее 15 числа, последний платеж 19 784,79 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил последнему требование о досрочном возврате кредита, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 691,38 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед банком, согласно расчету, представленного истцом, который суд находит верным, и не оспаривается ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711 150,43 руб., из которых: 632 354,20 руб. - задолженность по основному долгу, 75 196,63 руб. - задолженность по уплате процентов по договору, 3 599,60 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенной на вышеуказанную дату.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 3 599,60 рублей.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемых истцом сумм неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и взыскивает указанную неустойку с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 19 223,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 150 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 19 223 рубля 01 копеек, а всего 730 373 (семьсот тридцать тысяч триста семьдесят три) рублей 44 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025