Апелляционное определение № 33-3575/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Гуртовая А.В. УИД 38RS0036-01-2025-002587-03

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-3575/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С., Малиновской А.Л.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, возложении обязанности перезаключения договора, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2,

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2025 года, с учетом определения от 17 февраля 2026 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска ФИО1 указано, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию по вышеуказанному адресу. Согласно приложению Номер изъят в эксплуатацию введены приборы учета Номер изъят Номер изъят и Номер изъят Номер изъят. Ценовая категория: потребители, приравненные к населению, с применением понижающего коэффициента.

Дата изъята в ходе проверки электроустановки выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии ввиду повреждения пломбы. На основании спорного акта гарантирующий поставщик направил уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и произвел доначисление за потребленную электрическую энергию.

Дата изъята истцу поступило уведомление о самоограничении режима потребления электроэнергии, по смыслу которого истец должна оплатить гарантирующему поставщику задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 545 302 руб., задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 11 000 руб. Истец полагает, что ответчик безосновательно выставил указанный счет потребителю. Кроме того, истец полагает, что целостность пломб не была нарушена или была нарушена представителем инженерной организации.

В связи с изложенным, истец просила суд признать акт о выявлении факта безучетного потребления недействительным, признать расчет безучетного потребления не порождающим правовых последствий и обязанности по оплате стоимости безучетного потребления, обязать ответчика перезаключить договор (внести изменения) в части цели потребления электроэнергии в бытовых нуждах.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, дополнительно указав, что в ходе проверки выявлено вмешательство со стороны потребителя в схему прибора учета электрической энергии с целью хищения электрической энергии, а именно: срабатывание антимагнитной пломбы № Номер изъят-воздействие сильным магнитным полем, повреждена антимагнитная пломба Номер изъят отклеена и приклеена заново.

Проверка в отношении электроустановки была проведена в присутствии потребителя, в момент проверки проводилась фотосъемка, видеосъемка. По результатам проверки в отношении ФИО1 составлен акт безучетного потребления.

В связи с изложенным, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 787 370, 07 руб., пени в размере 131 743,50 руб., пени за неисполнение денежного обязательства на сумму долга 787 370, 07 руб. за период просрочки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 626 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.12.2025, с учетом определения от Дата изъята об исправлении описки, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 781 370, 07 руб., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 135 169, 52 руб. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 626 руб., всего взыскать 945 165, 59 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности в виде стоимости бездоговорного потребления, начиная с Дата изъята по день фактической оплаты долга в размере 781 370, 07 руб. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование приводит доводы о том, что в основу решения суда заложено недопустимое доказательство, а именно исходя из опроса свидетеля ФИО6, последний утверждает, что проверка приборов учета электроэнергии проходила Дата изъята с его участием, при этом инспектор актов в его присутствии не составлял, а передал указанные акты, только в Дата изъята года. Данный факт подтверждается перепиской между ФИО1 и ФИО7

Достоверными данными направления указанных актов ФИО1 никак не подтверждаются. Кроме того, из представленных фото материалов проведения проверки прибора электроучетов невозможно определить, дату, время, место проведения проверки и составления актов.

Исходя из пояснений ФИО7 акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен не в момент проведения проверки и в нескольких разных экземплярах, а именно первый акт на сумму 128 502,42 руб. был составлен не Дата изъята , а в Дата изъята года, второй расчет на большую сумму, был предоставлен еще позже по указанию руководителя. Из представленной переписки следует, что акт был составлен только в Дата изъята года.

Также, оригинал акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию № Номер изъят от Дата изъята у истца отсутствует, что подтверждает факт возможной фальсификации указанного акта.

Истец утверждает, что не подписывала акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию, т.к. подпись, которая даже путем визуального обозрения, кардинально отличается от истинной подписи истца. По данному факту, стороной истца заявлялось ходатайство о проведения почерковедческой экспертизы, однако судом первой инстанции в указанном ходатайстве было отказано.

Кроме того, судом произведен неверный расчет потребления электроэнергии, поскольку собственниками спорного дома являются ФИО1 и брат ФИО8 При этом расчет безучетного потребления был произведен исходя из проживания 3 лиц, что существенно искажает сумму, подлежащую оплате. Также, не учтен факт, что прибор электроэнергии введен в эксплуатацию под категорией жилое помещение, и предназначался для электроснабжения жилого дома. Ввиду указанного, произведя собственные расчеты, полагают возможным произвести перерасчет платы за коммунальную услугу: (378 кВт * 1 + 18,14 * 116,02 кв.м.) * 10 * 3 мес. = 74 478 кВт. С учетом тарифа за потребленную электроэнергию в 1,106 руб., общая сумма за 3 месяца составляет 82 372,76 руб., объем замещающей информации по данному электроприбору будет составлять 82 372,76 / 3 = 27 457,58.

Доводы стороны ответчика об использовании электроэнергии в коммерческих, а в не бытовых целях, ничем не подтверждены. Исходя из видеозаписи проверки от Дата изъята следует, что на проверке присутствует ФИО9, факта осуществления коммерческой деятельности не выявлено, доводы имеют предположительный характер, и подтверждаются фактическими данными, что ранее осуществлялась коммерческая деятельность отцом ФИО1

Кроме этого, истец неоднократно обращалась к гарантирующему поставщику с просьбой опломбировки прибора электроэнергии, проведения дополнительной проверки.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО11, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 539, 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Взаимоотношения между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии и потребителями, порядок учета потребляемой электрической энергии, порядок проведения проверок соблюдения требований по учету электрической энергии регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами № 354 и иными правовыми актами.

Пунктом 169, 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Понятие безучетного потребления электрической энергии, используемое в Основных положениях, определено в пункте 2 данного документа, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В абз. 11 - 12 п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Пунктом 81(11) Правил № 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил № 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п. п. 177 и 178 Основных положений.

Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В связи с вышеуказанным, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. п. 177 и 178 Основных положений.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

В таких случаях на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно абз. 6 п. 81(11) Правил № 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на праве общей долевой собственности являются: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Номер изъят от Дата изъята .

Как следует из приложения Номер изъят к договору № Номер изъят от Дата изъята в виде перечня электроустановок в составе договора по адресу: <адрес изъят> входит электроустановка Номер изъят для энергоснабжения жилого дома и магазина, на основании договора о технологическом присоединении, заключенным с филиалом «Иркутские электрические сети» ОГУЭП «Облкомунэнерго».

Как следует из приложения Номер изъят к договору № Номер изъят от Дата изъята в виде паспорта электроустановок к договору по адресу: <адрес изъят> в электроустановку Номер изъят входят приборы учета Номер изъят Номер изъят (общий, ценовая категория: потребители приравненные к населению) и Номер изъят Номер изъят (контрольный, ценовая категория: первая ценовая категория)

Согласно акту от Дата изъята Номер изъят о выявлении неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, инженером-инспектором 1 категории ФИО7 выявлено нарушение антимагнитных пломб Номер изъят, расположенной на корпусе прибора учета с указанием на срабатывание антимагнитного индикатора, Номер изъят расположенной на корпусе прибора учета с указанием на её повреждение в отношении прибора учета Номер изъят заводской Номер изъят, на момент проверки зафиксированы показания 769307,6 кВТ/ч. Указанный акт не подписан потребителем, причины отказа не указаны.

Из расчета к акту безучетного (неучтенного) потребления от Дата изъята Номер изъят объем безучетного потребления произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», следует, что объем потребления за 3 месяца предшествующих проверке составил 212 710 кВт/ч, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 781 370, 07 руб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 показал, что является супругом ФИО1, свидетель присутствовал при проверке Дата изъята . Свидетель пояснил, что приехал инспектор, посмотрел счетчики, сообщил о том, что на общем счетчике имеются нарушения пломб. Также указал, что акт не составлен в указанную дату, а составлен значительно позже. В ходе беседы с инспектором после проведения проверки свидетелю было сообщено, что руководство гарантирующего поставщика распорядилось указать в акте завышенные показатели, а также о том, что с актом был ознакомлен лишь в Дата изъята года.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, оценил их критически, поскольку своих замечаний об имеющихся, по его мнению, нарушениях при проверке ФИО6, не указал, он является лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку является близким родственником истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, установив безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт безучетного (неучтенного) потребления электроэнергии в связи с выявленным нарушением антимагнитных пломб. проверив представленный истцом по встречному иску расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 781 370, 07 руб.

Также, руководствуясь абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от Дата изъята № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 330 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» судом первой инстанции взысканы пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 135 169,52 руб., кроме того, проценты начисляемые на сумму остатка задолженности в виде стоимости безучетного потребления, начиная с Дата изъята по день фактической оплаты долга в размере 781 370,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 626 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, поскольку оснований для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии не имеется, в связи с тем, что он составлен в соответствии с п. п. 177 и 178 Основных положений.

Так как, доказательств использования объекта электропотребления исключительно на коммунально-бытовые нужды истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при оплате за поставленную электроэнергию тарифа «для населения» (и приравненных к нему категорий) и возложении обязанности заключить договор энергоснабжения в отношении жилого дома <адрес изъят> по тарифной категории «население».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проверке приборов учета электроэнергии акт о безучетном потреблении не составлялся, был передан только в Дата изъята года, кроме того, из представленных фото материалов проведения проверки прибора электроучетов невозможно определить, дату, время, место проведения проверки и составления актов, из чего следует факт возможной фальсификации акта, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята .

Пунктами 3.1.8, 3.1.16 договора предусмотрена обязанность потребителя вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства, а также представлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.1.8 договора отчет о расходе электрической энергии.

Пунктом 3.1.7. договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Поверка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, технических и программных средств (включая аппаратуру и каналы линий связи) автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением, и других электроустановок, и устройств, принадлежащих сетевой организации (п. Дата изъята . договора).

Актом безучетного потребления № Номер изъят от Дата изъята с приложением расчета установлено вмешательство со стороны потребителя в схему учета электрической энергии с целью хищения электроэнергии, а именно «срабатывание а/м пломбы №Номер изъят-воздействие сильным магнитным полем, повреждена а/м пломба Номер изъят-отклеена и приклеена заново. ((данные изъяты))». Проверка проведена в отношении электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в присутствии ФИО6

Нарушение работы антимагнитной пломбы не было вызвано действием непреодолимой силы, ввиду чего лишен законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, а потому расчет произведен на основании п. 62 Правил № 354.

Указания на то, что проверка осуществлялась Дата изъята в присутствии ФИО6, при этом, акты и расчет в его присутствии не составлялись, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, которыми подтверждается, что в Дата изъята году при проверке прибора учета было установлено воздействие на счетчик магнитным полем, в ходе проверки знаки визуального контроля не нарушались. ФИО6 отказался подписать акт на месте при его составлении. По готовности акта в Дата изъята был сделан звонок в адрес ФИО1, однако последняя отказалась приехать и забрать акт. Указанные показания свидетеля были приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств по делу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что законодательством не предусмотрено составление актов в момент проверки. Расчет объемов безучетного потребления электроэнергии не составляется в момент проверки, данное обстоятельство подтверждается п. 186 Основных положений № 442. Так, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требование закона об извещении потребителя о факте планируемой к проведению проверки для обеспечения возможности его участия в проверке соблюдено, на месте с участием доверенного лица потребителя инспектором выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а расчет объема безучетного потребления энергии, проводимый по месту работы проверяющего, не нарушает порядок проведения проверки. Довод о нарушении ответчиком срока направления потребителю оспариваемого акта, не может являться основанием для признания его незаконным. Кроме того, при проведении проверки велась фото- и видео- фиксация.

Доводы апелляционной жалобы о неверно произведенном расчете потребленной электроэнергии, о непредставлении доказательств использования электроэнергии в коммерческих, а не бытовых целях, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из пояснений стороны ответчика по первоначальным требованиям следует, что Дата изъята проведена проверка, в рамках которой подтверждена коммерческая деятельность по спорному адресу.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, из которого следует, что ФИО1 использует электроэнергию на коммунально-бытовые нужды и в коммерческих целях, также, из заявки следует, что у ФИО1 имеется нежилое помещение. Из видеофиксации следует, что по спорному адресу находится сауна, достаточно большое кафе и автомойка, имеется баннер автомойки, из сайтов следует, что кафе и автомойка по настоящее время работают, что подтверждается отзывами посетителей.

Судом первой инстанции при разрешении требований использован расчет о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым за период вмешательства в работу прибора учета электроэнергии сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составила 781 370,07 руб.

Суд обоснованно признал соответствующими положениям действующего законодательства, арифметически верным и подлежащим принятию расчет истца по встречному иску, контррасчет ФИО1 представлен не был. Приведенный расчет в апелляционной жалобе не соответствует положениям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Указание на то, что подпись в акте допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию кардинально отличается от подписи истца, ввиду чего заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако судом первой инстанции в указанном ходатайстве было необоснованно отказано, также не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку оснований для назначения почерковедческий экспертизы по ходатайству истца, исходя из предмета спора о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с безучетным потреблением не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2025 года, с учетом определения от 17 февраля 2026 года об исправлении описки, по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

С.С. Амосов

А.Л. Малиновская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года.