Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1552/2019

66RS0051-01-2019-002197-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 2 декабря 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №/СВВ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 768 руб. 59 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что по вышеуказанному договору ответчик получил сумму займа в размере 26521 руб. 00 коп. наличными по расходному кассовому ордеру №ДД.ММ.ГГГГ.000318 от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора 338 дней., переплата по займу в день 0,410%. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с тем, что Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На довод ответчика о пропуске срока исковой давности указала о том, что срок исполнения обязательств по договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, т.о. срок исковой давности истекает только ДД.ММ.ГГГГ, однако общество ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.о. срок исковой давности считает не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований истца возражала в полном объеме. Не согласилась с огромными процентами, полагала, что истцом применено два вида наказания, пени на пени, проценты на проценты. До заключения договора ей не было разъяснено о таких процентах. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N Z650986839503, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 26 521,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером N ДД.ММ.ГГГГ.000318 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа определены соответственно с момента получения или перечисления денежных средств на карту Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (338 дней).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора, процентная ставка составляет 0.410 % в день (138,580 % за время пользования займом); 149,650 % годовых.

В п. 6 договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору в виде графика, которым предусмотрено 11 платежей, даты этих платежей, размер каждого платежа в размере 5 752,00 руб., за исключением последнего, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 754,00 руб.

В п. 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в виде выплаты Заемщиком Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 768 руб. 59 коп.

Размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 долга по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения. График сторонами согласован сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком не вносились с октября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ОООМФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа направлено в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей к кредитному договору, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-х летний срок исковой давности по взысканию периодических платежей за расчетные периоды по ДД.ММ.ГГГГ, истекший ДД.ММ.ГГГГ.

В то же самое время, истец в пределах срока исковой давности, обратился к мировому судье за взысканием периодических платежей, относительно платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Серовский районный суд <адрес> после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности на день подачи иска в Серовский районный суд <адрес> пропущен по периодическому платежу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности составляет 2 411 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом 3 343 руб. 00 коп., по процентам на просроченный основной долг 1822 руб. 72 коп. (2411,00х0,0720%х1050), по неустойке 168 руб. 08 коп. (2411х20%:366х1050).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Доводы ответчика о двойном начислении процентов и неустойки являются необоснованными, не соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам ответчика условия договора потребительского займа согласованы сторонами, что со стороны ответчика подтверждено своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 744 руб. 80 коп., в том числе основной долг – 2 411 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 3 343 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг 1822 руб. 72 коп., неустойка 168 руб. 08 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, во взыскании суммы в части 86 023 руб. 79 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 013 руб. 06 коп., что подтверждено чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований частично на 8,26%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 248 руб. 88 коп., тогда как государственная пошлина в остальной части взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 744 руб. 80 коп. (Семь тысяч семьсот сорок четыре руб. 80 коп.), в том числе основной долг – 2 411 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 3 343 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг 1822 руб. 72 коп., неустойка 168 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в оставшейся сумме – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 248 руб. 88 коп. (Двести сорок восемь руб. 88 коп.), во взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко