Приговор № 1-123/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Табуев С.Г.» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до ..., с целью личного немедицинского употребления, в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 января 1998 г.» (ст.ст. 17,20,24) незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане, надетых на нем, спортивных брюк, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,93 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

..., ФИО4, был задержан сотрудниками 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по РСО - Алания при проведении оперативно - розыскных мероприятии, около <адрес> РСО- Алания. Там же на месте был произведен его личный досмотр. В ходе производства личного досмотра ФИО4, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 час 23 минуты, в правом наружном кармане, надетых на нем, спортивных брюк, была обнаружено и изъята смесь содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство смесь содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,93 грамма, ФИО4 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 января 1998 г. (ст.ст. 17,20,24)» незаконно хранил при себе в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, показал, что употреблял эпизодически наркотические средства в связи с имеющимся у него заболеванием гепатитом «С». Состояние у него плохое, так как ему выставили 3-ю степень фиброза печени, а также печеночную недостаточность, в связи с гепатитом. Ему нужно серьезное лечение. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как не в состоянии находится в тюрьме. Проживает со своей матерью преклонного возраста, которая нуждается в уходе. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ... примерно в 08 часов он шел из дома на работу. Проходя по <адрес>, возле мусорных баков увидел сверток из фольги. Он его поднял, развернул, и увидел внутри него полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это героин, так как ранее употреблял наркотические средства и знал как он выглядит. Он положил этот сверток в карман надетых на нем спортивных брюк и пошел на работу. Примерно в 15 часов того же дня, он прогуливался по <адрес> и зашел во двор <адрес> напротив второго подъезда к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, и сообщили что он подозревается в незаконном хранении наркотических веществ. Затем сотрудник полиции пригласил двух парней, в качестве представителей общественности. Далее этот сотрудник полиции сообщил ему и этим двум парням, что сейчас ему будет проводиться его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО4. есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил что таковых при нем нет. Тогда сотрудник полиции разъяснил ему его права и права представителей общественности, после чего произвел его личный досмотр и обнаружил в правом наружном кармане спортивных брюк фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток с героином, который он ранее нашел на <данные изъяты> и хранил при себе. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО4 I ответил, что это героин, и принадлежит ему, что он его нашел ранее и хранил при себе. Затем при нем и двух представителях общественности указанный сверток с героином был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью № УУР МВД по РСО-Алания, на которой ФИО4 расписался и двое представителей общественности. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились он. и двое представителей общественности, к содержанию протокола у них замечаний не было, и они его подписали. Так же у ФИО4 были отобраны смывы с пальцев рук при помощи ватных тампонов. (Л.Д. 84-87)

Суд, оценивая показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они даны ФИО4 добровольно в присутствии защитников, перед началом допросов ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Также ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допросов ФИО4 и его защитник расписались.

Помимо признательных показаний ФИО4, виновность ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 оперуполномоченного УКОН МВД по РСО-Алания согласно которым к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было решено провести оперативно - розыскные мероприятия. В результате указанных оперативных мероприятий ФИО4 задержали возле <адрес> .... Решили его досмотреть. В ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство героин. который он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ..., примерно в 15 час 00 минут он и еще один молодой человек были приглашены в качестве понятых. После чего вместе с сотрудниками полиции подъехали к жилому дому № по <адрес>, где около 2 подъезда указанного дома сорудниками полиции до их прибытия остановили мужчину. В их присутствии сотрудники попросили представиться его. Он представился как - ФИО4. После этого сотрудники полиции объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении него, будет проведена процедура личного досмотра. После чего сотрудник полиции разъяснил присутствующим, права и обязанности. Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, предметы. На что он пояснил, что при нем таковых нет. После чего в 15 часов 10 минут сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в результате чего в правом наружном, кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого был полимерный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», который и нашел он хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ..., примерно в 15 час 00 минут он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых. После чего вместе с сотрудниками полиции подъехали к жилому дому № по <адрес>, где около 2 подъезда сотрудниками полиции до их прибытия был остановлен мужчина. В их присутствии сотрудники попросили представиться его. Он представился как ФИО4. После этого сотрудники полиции объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении него, будет проведена процедура личного досмотра. После чего сотрудник полиции разъяснил присутствующим, права и I обязанности. Затем ФИО4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества, предметы. На что ФИО4 пояснил, что при нем таковых нет. После чего в 15 часов 10 минут сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в результате чего в правом наружном, кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого был полимерный сверток с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин». Данный сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и опечатан печатью, на котором расписались участвующие лица. ( л.д. 71-73)

Помимо изложенных показаний вина ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Актом изъятая вещей, предметов находившихся при физическом лице от ..., согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО4, в присутствии понятых, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем был изъят фольгированный сверток, в которой находился синий полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Относительно изъятого ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления (л.д. 15-21)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экпертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин героин (диацетилморфин), массой 3,88 грамм на момент осмотра. В ходе проведения исследования израсходовано 0.05 гр. вещества. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0.02 гр. вещества. После проведения экспертизы выдано 3.86 гр. вещества. Согласно справке № первоначальная масса наркотического средства составила 3,93 грамма. (л.д. 57-59).

Вещественными доказательствами - смесью наркотических средств ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфин, героина (диацетилморфин), весом 3,86 грамма (л.д. 96-97)

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий ФИО4 признак незаконного приобретения наркотического средства. В обосновании государственный обвинитель указала, что в соответствии со ст.73 УПК РФ по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно обвинительному заключению ФИО4 приобрел наркотическое средство в неустановленное время в неустановленном месте из неустановленного источника, что свидетельствует о том, что органом предварительного расследования не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации действий ФИО4.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО4 виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО4.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд на основании ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, на основании ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста, наличие тяжелого хронического заболевания.

Так же суд на основании ст.61 УК РФ признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после задержания, а также в ходе предварительного расследования ФИО4 давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, при наличии исключительных обстоятельств предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ст.64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, а именно наличие у ФИО4 тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, по мнению суда, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО4, новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему на основании ст.64 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда именно этот вид наказания сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд в целях исправления подсудимого ФИО4, считает необходимым возложить на ФИО4, обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, а также установить ФИО4, следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес>, РСО-Алания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО4 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО4 в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется, так как в его действиях имеется рецидив преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь ацетилкодеин, 6- моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,86 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком 3 (три) года.

К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить ФИО4 с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, 3(три) года 3 (три)месяца.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес>, РСО-Алания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства один раз в месяц для регистрации.

В срок наказания ФИО4 зачесть время его задержания и содержания под стражей с ... по ... из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,86 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.