Приговор № 1-202/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Злотникова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шахвердян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубровиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что будучи постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, с назначением штрафа в размере 3 000 рублей, считаясь подвергнутым данному административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, 22 января 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина ООО «Виктория», расположенного в д.22 по ул. Артиллерийской г. Калининграда, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, взяв поочередно со стеллажа кофе Якобс 190г Голд раствор сублим ст/б, стоимостью 252 рубля 10 копеек за одну банку, а всего имущества на 504 рубля 30 копеек, и удерживая его в руках, попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», однако реализовать свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина. В результате вышеуказанных действий мог причинить ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб на сумму 504 рубля 30 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3. ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Е. просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против ходатайства подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по завяленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст.30, ст.158.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вину, раскаяние в содеянном, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1, <данные изъяты>, и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до приговора мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 24 ноября 2022 года, к обязательным работам на срок 300 часов, то наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 02 февраля 2023 года, при этом в наказание засчитывается отбытое ФИО1 наказание в виде 96 часов обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору от 08 декабря 2022 года. При этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 1560 рублей в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02 февраля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 08 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов, и штрафа в размере 5 000 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 390601001; ОКТМО: 27701000; Банк: Отделение Калининград г.Калининград; БИК:042748001; р/с <***>; КБК:188 1 16 21010 01 6000 140.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02 февраля 2023 года, в виде 96 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: накладную, две банки кофе, оставить у представителя потерпевшего ООО «Балтия Виктория», скриншоты видеозаписи хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело №1-202/2023

УИД:39RS0001-01-2023-001970-63