Приговор № 1-79/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1- 79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 июля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А., помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.02.2019, в период времени с 14 часов 30 мин. до 15 часов 40 мин., ФИО1, <данные изъяты>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, пришел к участку дикорастущей <данные изъяты>, расположенному в 600 метрах на восток от <адрес>, где в осуществление задуманного, руками, стал срывать листья и стебли вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – <данные изъяты> массой 331,0 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Далее ФИО1, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, общим весом 331,0 граммов, сложил в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № где незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им вещество растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере на время поездки к месту жительства. На 17 км. автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, 12.02.2019 в 15 часов 40 минут под управлением А был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проведения осмотра указанного автомобиля у ФИО1 указанное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, тем самым произошло изъятие вещества растительного происхождения – <данные изъяты> массой 331,0 граммов из незаконного оборота.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере установлена признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д. 34-37, 110-112, 175-177), согласно которым свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. 12.02.2019 около 15 ч. он находился дома по <адрес>. В гостях был его знакомый Б, с которым они распивали спиртное. Во время распития они решили употребить наркотическое средство, но у них при себе ни у кого ничего не было. Он вспомнил, что когда садили картофель в поле в районе <адрес>, видел, что в поле растет <данные изъяты> и предложил Б съездить и нарвать <данные изъяты> чтобы в дальнейшем ее искурить и испытать расслабление, то есть наркотическое опьянение. Он знал, что конопля является наркотическим средством, так как в 2017 году он так же приобрел <данные изъяты> и хранил у себя дома, но сотрудники полиции у него ее изъяли и его за это осудили по ч.2 ст.228 УК РФ<данные изъяты> городским судом, к 1 году 6 месяцам условно. Он по телефону вызвал автомобиль –такси «<данные изъяты>». Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, <данные изъяты> зеленого цвета, гос. номер автомобиля не знает, не смотрел. Водитель автомобиля такси ему не знаком. Он сел на переднее пассажирское сидение, а Б на заднее. Он сказал водителю ехать в <адрес>, водитель не знал куда ехать, он ему показывал дорогу. По дороге он сразу заплатил водителю 400 рублей. Они проехали по селу, доехали до конца села, доехали до поля и он попросил водителя остановиться. Он и Б вышли из автомобиля, водителю сказали, что сейчас вернутся, чтобы тот их подождал, но не говорили ему куда пошли, то есть водитель не знал, что он и Б пошли на поле за коноплей. Он из дома взял два пакета, один для себя черного цвета с вертикальными полосами золотистого цвета, а второй пакет дал Б также черного цвета с малиновым рисунком. Они с Б пришли в поле и стали рвать <данные изъяты> в пакеты, каждый рвал в свой пакет, для себя. Делиться они не собирались. Продавать, либо угощать кого ни будь не собирался, рвал <данные изъяты> для себя, для личного употребления. Коноплю они рвали в течение 20 -25 минут. После вернулись к автомобилю. Водитель у них не спрашивал, что в пакетах, а они ему не говорили. Пакеты с коноплей он и Б сложили в салон автомобиля на коврик пола заднего сидения. Он снял куртку с себя и накрыл пакеты. После этого они сели в салон автомобиля. Он так же на переднее пассажирское сидение, Б на заднее пассажирское сидение и они поехали в <адрес>. По дороге, когда они выехали из <адрес>, проехали примерно около 1 км., остановил экипаж ГИБДД, с ними находился сотрудник полиции, сейчас он знает, что это В который спросил имеется ли у них при себе наркотические средства либо другие предметы запрещенные в обороте на территории РФ. Он сказал, что у них в салоне автомобиля между сидениями на полу лежит его пакет черного цвета с вертикальными полосами золотистого цвета с <данные изъяты>, которую он только что нарвал в поле в <адрес> для личного употребления. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции пригласили понятых и в присутствии понятых изъяли у него пакет с коноплей, прошили его, к пакету прикрепили бирку в виде листа бумаги, на которой сделали надпись, что пакет с коноплей изъят у него, то есть у ФИО1 расписались понятые сотрудник полиции и он. После чего у него были взяты смывы с правой и левой руки на ватные диски, которые по отдельности были упакованы в бумажные конверты, на которых также все присутствующие расписались и он расписался. После этого он с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где указал поле, на котором рвал <данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра поля, в протоколе все также расписались. Все происходило в его присутствии, вопросов и замечаний у него не было. Наркотики он употребляет очень редко, у него есть сила воли и наркотики он может не употреблять, в лечении от наркомании он не нуждается. Он понимал, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> и знал, что за это может наступить уголовная ответственность.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, создают общую картину совершения преступления, соответствуют и подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта, оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции В от 12.02.2019 следует, что на территории обслуживания в районе <адрес> инспекторами <данные изъяты><адрес> был остановлен автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением АА., в салоне которого находились Б и ФИО1, которые сообщили, что в салоне автомобиля находятся два пакета с коноплей. После чего Б., ФИО1 им были задержаны (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019 и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен с участием ФИО1 участок местности на 17км. автодороги « <данные изъяты>», на котором припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками с веществом растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета; три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 (л.д. 7-8, 9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2019 и фототаблицы к нему, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 600 м. на восток от <адрес>, где ФИО1 рвал дикорастущую <данные изъяты> (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у «ФИО1», является <данные изъяты>, включенной в список №, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 331,0г. На исследование было израсходовано 0,1г вещества, высушенного до постоянного значения. Растительное вещество упаковали в первоначальный полимерный пакет. Верхнюю часть пакета подогнули и прошили нитью белого цвета, концы которой оклеили бумажной упаковочной биркой с реквизитами справки об исследовании, края которой скрепили оттиском круглой печати «Главное Управление Внутренних Дел <данные изъяты>» и подписью специалиста (л.д. 23-24).

Свидетель Г пояснил суду, что 12.02.2019 он работал с инспектором ДПС Д на автодороге «<данные изъяты>», это район <адрес>. Они остановили автомобиль <данные изъяты>, в котором находился водитель и два пассажира: один на переднем сидении, другой на заднем. После того, как остановили данный автомобиль, к ним подъехал оперуполномоченный В Когда открыли двери автомобиля, то у пассажиров были 2 пакета с коноплей, о чем сообщили сами парни. Парни сказали, что нарвали коноплю в <адрес>. В сообщил в дежурную часть о том, что задержали парней. Спросили для чего набрали коноплю, они сказали, что для себя, курить. Потом ждали следственную группу. После того, как следственная группа приехала, они поехали дальше работать. Он присутствовал при изъятии пакетов у парней. При этом, были двое понятых- мужчин. По документам, которые составляли никаких замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 100-102) следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД Росси по <адрес>. 12.02.2019 в дневное время в составе экипажа № он со старшим инспектором ДПС – Г находился на маршруте патрулирования в районе <адрес> на 17 км. автодороги «<данные изъяты>». Для проверки документов ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № водителем которого являлся – А. В салоне его автомобиля сидело два пассажира – молодые мужчины. Один сидел на переднем правом сиденье, второй на заднем сиденье. При проверке документов А, за автомобилем Свидетель №1 остановился автомобиль из которого вышел оперуполномоченный Отдела МВД России по <адрес> - В., тот предъявив, находившимся в салоне автомобиля <данные изъяты> гражданам свое служебное удостоверение, задал вопрос, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы. Парни пояснили, что в салоне автомобиля находятся два пакета с <данные изъяты>, которую они нарвали в поле за <адрес> каждый для себя, для личного употребления без цели сбыта. А пояснил, что ничего об этом не знал, просто вез парней из пгт. Краснобродский в <адрес> и обратно по их просьбе как такси. Личности парней были установлены как Б, он сидел на заднем сиденье, и ФИО1, он сидел на переднем правом пассажирском сиденье. Оперуполномоченный о задержании граждан с подозрением на хранение наркотического средства сообщил дежурному Отдела МВД России по <адрес> и попросил направить на место задержания следственно-оперативную группу. По приезде следственно-оперативной группы, которая подъехала минут через 30 в составе следователя Е оперуполномоченного З следователем в присутствии 2 понятых, А, Б ФИО1 и 2-х оперуполномоченных был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля <данные изъяты>, г№ между задним и передним сиденьями с пола следователем были изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми вертикальными полосками и полиэтиленовый пакет черного цвета с малиновым рисунком в виде звезд. Сам он в осмотре не участвовал, находился не далеко от автомобиля <данные изъяты>, № и видел, как следователем были изъяты два пакета, по внешнему виду которых было видно, что в них находится растительное вещество. После осмотра следственно-оперативная группа с понятыми, Б, Ч-вым уехали, как он понял осматривать место, где Б и ФИО1 рвали <данные изъяты> Они продолжили нести службу.

Свидетель З суду пояснил, что 12.02.2019,находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы со следователем, выехал на место, куда были вызваны, в район с.Калиновки Прокопьевского района. Прибыв на указанное место, увидели автомобиль <данные изъяты>, автомобиль ДПС и личный автомобиль В. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> между сиденьями задним и передним находились 2 черных пакета. Пакеты были прикрыты чем-то, точно уже не помнит чем. Осматривали автомобиль с участием понятых, данные пакеты достали из автомобиля также при понятых. Пакеты упаковали должным образом в присутствии понятых и участвующих лиц. ФИО1 показал на черный пакет с полоской, Б на другой пакет с рисунком, пояснив кому какой пакет с коноплей принадлежит. ФИО1 сказал, что нарвал наркотическое вещество на поле за <адрес>. После чего проехали на место, которое указал ФИО1, и произвели осмотр места происшествия. По документам, которые составляли, никаких замечаний не поступало. Понятые постоянно присутствовали при проведении всех действий. ФИО1 сказал, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления.

Свидетель И суду пояснил, что ехали с К из <адрес> на повороте около <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Им с К сотрудники полиции предложили быть понятыми при просмотре места происшествия. Они согласились. На дороге стоял зеленый автомобиль. Из автомобиля сотрудник полиции вывел двух молодых людей. Сотрудники полиции положили два пакета на капот автомобиля. В пакете находилась трава- наркотическое средство. Затем сотрудники полиции составили протокол, пакеты опечатали, они расписались в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И. данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82), следует, что 12.02.2019, в вечернее время, он ехал на своем автомобиле со знакомым К. Они ехали из <адрес> в <адрес> по автодороге «<данные изъяты>». Не доезжая 1 км. до <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Им с К сотрудником полиции было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. На обочине дороги находился автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета. За ним стоял еще один легковой автомобиль в кузове темного цвета. На противоположной стороне обочины стоял полицейский автомобиль. Присутствующий мужчина, представившийся Свидетель №1 пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему и на этом автомобиле он вез двух молодых людей из <адрес> в <адрес> и обратно. Из автомобиля сотрудник полиции вывел двух молодых людей, руки которых были зафиксированы. Парни представились как Б и ФИО1. В их с К присутствии сотрудники полиции предложили Б и ФИО1 выдать имеющиеся у них наркотические вещества, оружие. Открыв заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> всем присутствующим Б и ФИО1 указали на два полиэтиленовых пакета лежавших на полу между передними и задним сиденьями, накрытых курткой. После чего они достали и положили эти пакеты на капот автомобиля <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции чьи пакеты ФИО1 указал, что полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками, в котором находилась конопля, принадлежит ему. Б указал, что полиэтиленовый пакет черного цвета с малиновым рисунком, в котором находилась конопля, принадлежит ему. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Б и ФИО1 выдали пакеты с наркотическим веществом, пояснив какой из пакетов кому из них принадлежит, добровольно, пояснили, что каждый из них для себя нарвал на поле за <адрес> коноплю, которую складывали каждый в свой полиэтиленовый пакет. На поле они приехали на автомобиле <данные изъяты>. Данные пакеты с коноплей были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовые пакеты серого цвета каждый. Серые пакеты прошиты нитками, опечатаны печатью с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись как понятой. После чего у Б и ФИО1 были произведены смывы с левой и с правой рук на ватные тампоны, которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт. Каждый конверт был оклеен, опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он так же поставил свою подпись, а так же и Б и ФИО1 и второй понятой. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, а так же ФИО1 и сотрудники полиции последовали к месту, где ФИО1 указал на участок поля, на котором росла дикорастущая конопля, пояснив, что на этом участке он нарвал руками коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет с золотистыми полосками. С его участием и участием второго понятого, а так же и ФИО1 был произведен осмотр данного участка, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не было.

Свидетель И. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал такие показания. Просто уже время прошло и сейчас уже многих обстоятельств не помнит. Более достоверными необходимо считать показания, данные им в ходе предварительного следствия, так как тогда он лучше помнил обстоятельства.

Суд берет за основу показания свидетеля И оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, не противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. В выходные дни он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в кузове зеленого цвета. Около 14 часов 30 минут он находился в районе <адрес> пгт. Краснобродский. Его остановили два парня, которые предложили довезти их в <адрес> и обратно в <адрес>. Ранее он неоднократно видел этих парней в <адрес>, видимо это местные жители, но близко с этими парнями не был знаком. За проезд они предложили 300 рублей или 400 рублей, точно не помнит. Он согласился. Цель поездки он не знал, парни ему об этом ничего не говорили. Один парень сидел на переднем пассажирском сиденье, другой на заднем. Парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, показывал ему дорогу. Они приехали в <адрес>, проехали мимо жилых домов, на участок, где за селом начиналось поле. Проехав еще несколько метров по дороге, парни попросили его остановиться, вдвоем вышли из автомобиля, а его попросили подождать их. Он согласился, так как должен был отвезти их обратно в пгт. Краснобродский. Он видел, что парни ушли в сторону поля, на котором через снег были видны засохшие побеги сухой травы. Зачем парни пошли в эту сторону, он не знал, парни ему ничего не говорили, попросили только их подождать. Примерно через 20 минут парни вернулись обратно к машине с поля. У каждого из них было по одному полиэтиленовому пакету черного цвета, только на пакетах рисунок был разный. Пакеты парни положили в салон его автомобиля на пол между передним и задним пассажирскими сиденьями, при этом один из парней снял с себя матерчатую куртку и положил ее сверху пакетов. Что находилось в пакетах у парней, он не знал, парни ему об этом не говорили. Он ничего у парней не спрашивал. Так же один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, а второй – на заднее пассажирское сиденье. Из <адрес> он выехал той же дорогой, что и приезжал. Дорога там одна. Выехав из <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге в сторону <адрес>, они проехали около1 км., когда их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми находился сотрудник полиции, сейчас он знает, что это В который спросил: «имеются ли у них при себе наркотические средства, либо другие предметы, запрещенные к обороту в РФ». Он пояснил, что у него таких предметов нет, он везет этих парней в <адрес>. Парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, сейчас он знает, что его фамилия ФИО1, пояснил, что в салоне автомобиля между сиденьями на полу лежит его пакет черного цвета с вертикальными полосами золотистого цвета с коноплей, которую тот только что нарвал в поле в <адрес> для себя, чтобы покурить. Парень, сидевший на заднем пассажирском сидении, пояснил, что рядом с пакетом ФИО1, на полу лежит его пакет черного цвета с малиновым рисунком с коноплей, которую тот только что нарвал в поле в <адрес> для себя покурить. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль полиции с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых – мужчин, молодого и пожилого. Открыв заднюю правую дверь его автомобиля ФИО1 и Б указали на два черных полиэтиленовых пакета, лежавших на полу между передним пассажирским и задним сиденьями, накрытых курткой. После чего оба пакета достали и положили на капот его автомобиля. ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет черного цвета с вертикальными золотистыми полосками, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Б указал на черный полиэтиленовый пакет с малиновым рисунком, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В присутствии понятых изъяли у ФИО1 и Б пакеты с коноплей. При этом они в присутствии понятых представились, указали каждый на свой пакет, пояснили где и для чего они нарвали коноплю. Он тоже представился, пояснил, что привез ФИО1 и Б из <адрес> и должен был отвезти их обратно. Ничего не знал о их намерениях. Оба пакета были помещены в серые полиэтиленовые пакеты каждый, прошиты нитками, на концы нитей наклеены бирки с пояснительными надписями. У ФИО1 и Б сотрудники полиции произвели смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего, ФИО1 и Б проехали с сотрудниками полиции на поле, где собирали дикорастущую коноплю.

Свидетель Б. суду пояснил, что 12.02.2019 находился у ФИО1 дома, расположенного по адресу: <адрес> Они с Иваном выпивали пиво,

разговаривали. В ходе разговора речь зашла о конопле, решили покурить <данные изъяты>

Они вызвали такси, взяли с собой два полиэтиленовых пакета и поехали в <адрес>. Приехали на поле, находящееся около <адрес>, вышли из машины и пошли рвать <данные изъяты>, каждый рвал сам себе, для себя. Он нарвал <данные изъяты> и вернулся в такси, которое их ожидало. Он не видел, как Иван рвал коноплю, но было понятно по обстановке, что каждый себе рвал <данные изъяты> Потом подошел Иван. Коноплю рвали для личного употребления. Два пакета поставили на пол в салон автомобиля между передним и задним пассажирским сиденьями. Иван сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее пассажирское сидение со стороны водителя. Пакеты с коноплей накрыли курткой Ивана. По дороге домой их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Водитель вышел к сотрудникам, сзади подъехал другой автомобиль. Мужчина вышел из автомобиля, подошел к ним. Мужчина начал осматривать багажник, затем открыл заднюю дверь и увидел куртку, под курткой были пакеты, спросил чьи пакеты. Они не стали отпираться. Потом пригласили двух понятых и изъяли пакеты с коноплей. Пакеты с коноплей завернули, зашили, опечатали. Так же производили смывы с рук. Сотрудники составили документы, они в них расписались. ФИО1 и он поехали с сотрудниками полиции на место, где рвали <данные изъяты>, где был произведен осмотр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-90) следует, что работает в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по <данные изъяты>. 12.02.2019 в 15 час. 40 мин. он находился на территории обслуживания в районе <адрес>, когда им был замечен выезжающий из <адрес> автомобиль <данные изъяты> №, в кузове зеленого цвета, который при выезде на автодорогу «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС. Он подъехал к ним. В салоне автомобиля находился водитель автомобиля <данные изъяты> г/№- мужчина, который представился – А, и два пассажира, представившиеся Б, ФИО1. Он представился оперуполномоченным, предъявив свое служебное удостоверение, и задал вопрос, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы. Б и ФИО1 ответили, что в салоне автомобиля находятся два пакета с коноплей, которую они нарвали в поле за <адрес> каждый для себя, для личного употребления без цели сбыта. Он об этом сообщил дежурному <адрес><адрес> и попросил направить на место следственно-оперативную группу. Минут через 30 приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Е., оперуполномоченного З. До приезда СОГ он пригласил поучаствовать в качестве понятых двух жителей <адрес> И и К. По приезде следственно-оперативной группы, следователем в присутствии 2 понятых, А, Б, ФИО1, его и оперуполномоченного З. был произведен осмотр места происшествия, из салона автомобиля <данные изъяты> г/№, между задним и передним пассажирскими сиденьями были изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с малиновым рисунком, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакет черного цвета с вертикальными золотистыми полосками, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. При осмотре Б пояснил, что пакет с малиновым рисунком с коноплей принадлежит ему, коноплю он нарвал только что, в поле за <адрес>, для личного пользования. ФИО1 так же пояснил, что пакет с золотистыми полосками с коноплей принадлежит ему, коноплю он нарвал только что, в поле за <адрес>, для личного пользования. А пояснил, что привез Б и ФИО1 на поле за <данные изъяты>, а затем вез их обратно в <данные изъяты> ему ничего не было известно о том, что Б и ФИО1 собирали коноплю. Изъятые пакеты были прошиты нитями белого цвета, концы нитей были скреплены фрагментом бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые, ФИО1, упакованы в полиэиленовые пакеты серого цвета. Так же с рук ФИО1 были произведены смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых были произведены пояснительные надписи, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Каждый конверт был оклеен тремя фрагментами бумаги с оттисками синей круглой печатей «Для пакетов №». По окончании осмотра все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем с понятыми и Ч-вым проехали за <адрес> на поле, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 600м. на восток от <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю. После чего следователем в присутствии ФИО1, 2 понятых и их был произведен осмотр данного участка местности. ФИО1 пояснил, что собирал коноплю руками. По окончании осмотра все расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего им от Б., ФИО1, было отобрано объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 94-96) следует, что 12.02.2019, в вечернее время, он ехал на автомобиле со знакомым И. Они ехали из <данные изъяты> по автодороге « <данные изъяты>». Не доезжая 1 км до <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Им с И сотрудником полиции было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. На обочине дороги находился автомобиль <данные изъяты> в кузове зеленого цвета. За ним стоял еще один легковой автомобиль в кузове темного цвета. На противоположной стороне обочины стоял полицейский автомобиль. Присутствующий мужчина, представившийся А пояснил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему и на этом автомобиле он вез двух молодых людей из <адрес> в <адрес> и обратно. Из автомобиля сотрудник полиции вывел двух молодых людей. Парни представились как Б и ФИО1. В его и И присутствии сотрудники полиции предложили Б и ФИО1 выдать имеющиеся у них наркотические вещества, оружие. Открыв заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> всем присутствующим Б и ФИО1 указали на два полиэтиленовых пакета лежавших на полу между передними и задним сиденьями, накрытых курткой. После чего они достали и положили эти пакеты на капот автомобиля <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции - чьи пакеты ФИО1 указал, что полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками, в котором находилась конопля, принадлежит ему. Б указал, что полиэтиленовый пакет черного цвета с малиновым рисунком, в котором находилась конопля, принадлежит ему. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Б и ФИО1 выдали пакеты с наркотическим веществом, пояснив какой из пакетов кому из них принадлежит, добровольно, пояснили, что каждый из них для себя нарвал на поле за <адрес> коноплю, которую складывали каждый в свой полиэтиленовый пакет. На поле они приехали на автомобиле <данные изъяты>. Данные пакеты с коноплей были изъяты сотрудниками полиции, помещены в полиэтиленовые пакеты серого цвета каждый. Серые пакеты прошиты нитками, опечатаны печатью с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись как и понятые. После чего у Б и ФИО1 были произведены смывы с левой и с правой рук на ватные тампоны, которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт. Каждый конверт был оклеен, опечатан печатью, с пояснительной надписью, где он так же поставил свою подпись, а так же и Б и ФИО1 и второй понятой. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, а так же ФИО1 и сотрудники полиции последовали к месту, где ФИО1 указал на участок поля, на котором росла дикорастущая конопля, пояснив, что на этом участке он нарвал руками коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет с золотистыми полосками. С его участием и участием второго понятого, а так же и ФИО1 был произведен осмотр данного участка, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не было.

Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками с растительным веществом, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета (л.д.64-66, 67-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у «ФИО1», является <данные изъяты>, которая включена в список 1, (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, составила 330,9 г. На исследование было израсходовано 0,3г представленного вещества, что составило 0,2г вещества, высушенного до постоянного значения. Растительное вещество помещали в представленный пакет. Верхнюю часть пакета подворачивали и прошивали нитками коричневого цвета. Концы нитей оклеивали фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Главное Управление Внутренних дел <данные изъяты>» и упаковочным бланком межрайонного отдела по обслуживанию <адрес> с подписью эксперта (л.д. 51-55).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.02.2019 полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками с наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, а также три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 71-72), хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> (л.д. 73, 74, 75,76).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), крупным размером <данные изъяты>) <данные изъяты>

Согласно заключению № 2/158 от 28.02.2019 масса <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, составляет 331 гр.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как их изъятие произошло при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения ФИО1 признак незаконной перевозки частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил наркотическое средство при себе в автомобиле, используемом им как средство передвижения от места приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, к месту жительства.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 не было умысла на незаконную перевозку частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он понимал, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> и знал, что за это может наступить уголовная ответственность. Таким образом, указание в обвинении ФИО1 на незаконную перевозу частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере не нашло своего подтверждения, в связи с чем указание на незаконную перевозу частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим к условному осуждению.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками с растительным веществом <данные изъяты>, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета, три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, изъятые у гр. ФИО1 12.02.2019 в ходе осмотра места происшествия в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками с растительным веществом <данные изъяты>, упакованный в полиэтиленовый пакет серого цвета, три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, изъятые у ФИО1 12.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-79/2019.