Приговор № 1-600/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября2017г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО2, потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника Билиенко В.В., представившего удостоверение № 423 от 29.06.2005 года, выданное Управлением МЮ России по Липецкой области и ордер № 46 от 17.11.2017 года, при секретаре Ворониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, осужденного 24.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО3 дважды тайно похитил имущество ФИО1 с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с № (дата) до № (дата), более точно время следствием не установлено, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гаража № ряда № гаражно-строительного кооператива «Металлист-4», расположенного по <адрес>, с целью совершения кражи при помощи молотка проделал в стене, разделяющей подвальное помещение указанного гаража и гаража №, отверстие, через которое незаконно проник в гараж № ряда № ГСК «Металлист- 4», расположенный по <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, в целях личной наживы похитил принадлежащее ФИО1 имущество: угловую шлифовальную машину марки «МШУ-1, 6-230», стоимостью 1 555 рублей, перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 3 000 рублей, электродрель марки «ЭНКОР», стоимостью 1 000 рублей, сварочный аппарат самодельного производства и самодельный удлинитель с кабелем длиной 100 метров, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 555 рублей.

Он же, в период времени с № (дата) до № (дата), более точно время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гаража № ряда № ГСК «Металлист-4», расположенного по <адрес>, с целью совершения кражи через отверстие, проделанное им ранее в стене, разделяющей подвальное помещение указанного гаража и гаража №, незаконно проник в гараж № ряда № ГСК «Металлист- 4», расположенный по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электрическую дрель марки «ИЭ-1035 Э-1У2» стоимостью 1250 рублей, самодельный сварочный аппарат и самодельный удлинитель с кабелем длиной 100 метров, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения первого преступления судим не был, на момент совершения второго преступления судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и цели наказания в отношении него могут быть достигнуты без его лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 62.ч.1, 62 ч.5, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку первое преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.08.2017 года, суд при назначении наказания применяет положения чч.4,5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступления 07.09.2017 г. ФИО3 был осужден приговором от 24.08.2017 года, который вступил в законную силу, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации подлежит хранению при деле; шлифовальная машина, электрическая дрель подлежат оставлению в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от (дата)-(дата) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от (дата) более строгим наказанием, назначенным за вышеуказанное преступление и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором от (дата), назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению от (дата) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление от (дата), частично основного и полностью дополнительного наказания, назначенного выше в соответствии с чч.4 и 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации – хранить при деле, шлифовальную машину, электрическую дрель - оставить в пользовании и распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева