Апелляционное постановление № 22-1764/2025 от 11 декабря 2025 г.

Судья Васюкова Н.С. материал № 22-1764/2025

№4/17-279/2025 67RS0007-01-2025-002350-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Ковалевой К.А.,

осужденного ФИО2,

адвоката: Прудникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2025 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление осужденного ФИО2 и его адвоката Прудникова И.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 16 апреля 2025 года

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 6 июня 2017 года Измайловским районным судом г.Москвы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч. ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 20 суток;

-13 марта 2025 года Сычевским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2025 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, сроком на 1 год 4 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда чрезмерно суровым и необоснованным. Указывает, что установленные нарушения он признал под давлением сотрудников оперативной службы. Просит учесть смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего сына, <данные изъяты>. Просит смягчить наказание, направить его для отбывания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сафоновского межрайонного прокурора Нечаева А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, поскольку принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу п. 2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой указанной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области с 29 мая 2025 года, 12 августа 2025 года был повторно ознакомлен с нарушениями, которые относятся к злостным, предупрежден об ответственности за совершение данных нарушений и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, правилами и распорядком дня ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, с перечнем запрещенных предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать.

Согласно представленного материала, 12 августа 2025 года осужденный ФИО2 находился в общежитии участка № 3 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области с клиническими признаками, позволяющими предположить наличие опьянения, сотрудниками ИЦ-1 было предложено осужденному добровольно пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что было получено добровольное согласие. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 августа 2025 года № 114 из ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. 26 августа 2025 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, обстоятельств злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ и факт потребления наркотических средств не отрицал, постановление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области от 26.08.2025 не обжаловал.

Согласно характеристики из исправительного учреждения, ФИО2 с 13 августа 2025 года был поставлен на профилактический учет, как допустивший нарушения условий исполнения наказания, меры уголовно-правового характера или пресечения, не связанных с изоляцией от общества; зарекомендовал себя с отрицательной стороны, администрацией не поощрялся, имеет 4 действующих взыскания, характеризуется отрицательно.

Таким образом, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что осужденный ФИО2 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о замене ФИО2 неотбытой части принудительных работ на более строгий вид наказания, а именно на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства, в том числе, данные о личности осужденного.

Решение суда о замене осужденному принудительных работ лишением свободы судом мотивировано, отвечает положениям уголовного закона, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В постановлении суда приведены мотивы, явившиеся основанием к удовлетворению представления уголовно-исполнительной инспекции. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, судимость ФИО2 по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года не снята и не погашена и подлежит указанию во вводной части обжалуемого постановления.

Иных оснований для изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2025 года, в отношении осужденного ФИО2 изменить: указать во вводной части постановления, что ФИО2 судим по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 6 июня 2017 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч. ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 20 суток.

В остальном постановление суда оставлено без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко