Приговор № 1-141/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело № 1-141/2023

УИД: 28RS0019-01-2023-000561-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крошка М.С., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в окрестностях <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, 31 мая 2023 года около 20 часов 10 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 100 метрах от километрового столба 36 км. автодороги <адрес>, где в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут 31 мая 2023 года, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой мешок верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 31 мая 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно хранил перенося при себе мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру от участка местности расположенного на расстоянии в 100 метрах от километрового столба 36 км. автодороги <адрес> до участка местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба 36 км автодороги <адрес>, а затем умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в период времени с 21 часа 15 минут 31 мая 2023 года до 08 часов 35 минут 01 июня 2023 года, оставив на вышеуказанном участке местности рядом с деревом.

Затем 01 июня 2023 года в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил, перенося при себе мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру от участка местности расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба 36 км автодороги <адрес> до <адрес>, где поставил мешок с наркотическим средством в салон ожидавшего его автомобиля и умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 ДД.ММ.ГГГГг. мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру в салоне автомобиля « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь к месту своего жительства расположенного по адресу : <адрес>, где по пути следования на участке местности, расположенном на 12 км автодороги Серышево-Сапроново-Новокиевский <адрес>, наркотическое средство было изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России «<адрес>».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что около двух лет он ежедневно вечером употребляет наркотическое средство коноплю путем курения. 31 мая 2023 года утром около 08 часов 00 минут он поехал в <адрес> проверить порядок в принадлежащем ему доме, где в настоящее время никто не живет, так как он сам проживает в <адрес>. Находясь в <адрес>, около 20 часов 00 минут, он решил нарвать для личного употребления конопли. Примерно в 20 часов 10 минут он пришел на окраину <адрес> и стал собирать руками в мешок коноплю. Нарвав примерно четверть мешка он пошел в лес, который расположен в окрестностях <адрес>, чтобы спрятать мешок. Шел он примерно 5 минут. Около 21 часа 15 минут он положил мешок возле дерева, присыпав листвой, оставил его хранится до утра. 01 июня 2023 года около 7 часов 30 минут он позвонил ФИО7 у которого есть автомобиль и попросил отвезти его из <адрес> по месту его жительства в <адрес>. Когда ФИО7 приехал, он сходил в лес и примерно в 08 часов 35 минут забрал нарванную коноплю, чтобы увезти ее в <адрес>. После чего около 08 часов 40 минут он поставил мешок с коноплей на пол рядом с задним сиденьем, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. О том, что у него в мешке ФИО7 не спрашивал и он ему не говорил. Когда они проезжали по дороге <адрес> автомобиль ФИО7 остановили сотрудники ДПС и в присутствии двух понятых салон автомобиля был досмотрен и мешок с коноплей был обнаружен. На заданные сотрудником ДПС вопросы он представился и рассказал, что в мешке находится конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления и вез ее в <адрес> по месту жительства для личного употребления. После он открыл данный мешок и продемонстрировал всем его содержимое, где все присутствующие увидели сухую растительную массу с характерным запахом конопли. Мешок с коноплей был у него изъят, упакован и опечатан. После чего был составлен протокол, где зафиксирован факт изъятия конопли. В содеянном раскаивается. (л.д. 71-73).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждение и раскрытие преступлений. 01 июня 2023 года в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО6, заступили в наряд по охране дорожного движения на территории <адрес> и ему поступила оперативная информация, что на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигается ФИО2, который приобрел и хранит при себе коноплю. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 12 км. автодороги «<адрес> они остановили движущийся к ним на встречу автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №. В салоне сидели двое мужчин, как было установлено за рулем Каракон, на пассажирском сиденье сидел ФИО2. На его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, мужчины ответили, что ничего нет. Тогда он сообщил, что будет произведен досмотр транспортного средства и около 10 часов 00 минут пригласив двух понятых начал досмотр. В ходе досмотра автомобиля на полу возле заднего левого пассажирского сидения был обнаружен мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО2 сообщил, что данный мешок принадлежит ему и внутри находится нарванная им для личного употребления в окрестностях <адрес> конопля. Мешок с коноплей был изъят, горловина мешка была обвязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где они все поставили свои подписи. После чего он изъял с рук ФИО2 смывы, которые упаковал в бумажный конверт и опечатал. Всё происходящее ФИО6 отразил в процессуальных документах, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило, и правильность заполнения протоколов все удостоверили своими подписями (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, исследованные с согласия сторон о том, что он 01 июня 2023 года ему позвонил ФИО2 и попросил привезти его из <адрес> домой в <адрес>. Около 8 часов 30 минут он по просьбе ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» номер № приехал в <адрес>, где на <адрес> к нему подошел ФИО1 и попросил его подождать, после чего ушел. Минуты через три тот вернулся и положив на заднее сиденье какие-то вещи, сел на переднее пассажирское сиденье. По дорогое автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Затем сотрудник ДПС спросил, имеется ли при них или в салоне автомобиля что-либо запрещенное. Они ответили, что нет. После чего в присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомобиля и на полу возле заднего левого пассажирского сидения, был обнаружен мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 сказал, что мешок принадлежит ему и что внутри находится трава конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления. После чего 01 июня 2023 года около 10 часов 25 минут данный мешок был изъят сотрудниками ДПС у ФИО1, упакован и опечатан. Также были составлены соответствующие документы, где все поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. О том, что ФИО1 везет с собой коноплю он не знал. (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, исследованные с согласия сторон о том, что 01 июня 2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для присутствия при изъятии наркотических средств. Около 9 часов 45 минут на автодороге Сапроново - Новокиевский Увал был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» номер №, где находились двое мужчин. Сотрудник ДПС представился, показал свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы и представиться мужчин, а затем спросил, имеются ли у них в салоне автомобиля запрещенные предметы. Водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего ему и второму мужчине как понятым разъяснили права и в их присутствии автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра транспортного средства на полу возле заднего левого пассажирского сидения был обнаружен мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Пассажир Храмов сказал, что мешок принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес> для личного употребления. Далее ФИО1 открыл данный мешок и продемонстрировал всем его содержимое, где все присутствующие увидели сухую растительную массу с характерным запахом конопли. После чего 01 июня 2023 года около 10 часов 25 минут данный мешок был изъят сотрудниками ДПС у ФИО1, горловина мешка была обвязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где они все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы с кистей рук ФИО1. Были составлены соответствующие документы, где они все поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. (л.д. 29-31).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» младшего сержанта полиции ФИО9, от 01 июня 2023 года, согласно которого, на 12 км автодороги <адрес> при досмотре автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № регион, у гражданина ФИО1 обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ходе досмотра автомобиля «Toyota Caldina» г.р.з. Е480НЕ 28 регион на полу возле заднего пассажирского сиденья обнаружен мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у гр-на ФИО1 изъят мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, а также взяты смывы с кистей рук гр-на ФИО1 (л.д. 10);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у гр. ФИО1 является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства -каннабиса (марихуаны) составляет 1109 грамм.На представленном на исследование тампоне, со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) в мешке из синтетического материала весом 1009 грамм; бумажный конверт, в котором находились смывы с кистей рук гр. ФИО1; бумажный конверт, где находился контрольный тампон к смывам с кистей рук гр. ФИО1 (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал участок местности, где нарвал верхушечные растения конопли, являющиеся наркотическим средством. (л.д.53-59).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он употребляет наркотические средства и с этой целью в окрестностях <адрес> приобрел, нарвав верхушечные части растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом ( марихуаной),которую хранил с целью дальнейшего ее употребления.

Судом не установлено, что у ФИО1 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Свидетелями ФИО5,ФИО7,ФИО10 факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Наркотическое средство-каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (Список № 1), содержащийся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Судом установлено, что ФИО1, 31 мая 2023 года около 20 часов 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 100 метрах от километрового столба 36 км. автодороги <адрес>, где в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут 31 мая 2023 года, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой мешок верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, то есть без цели сбыта. Поскольку, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Также в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм, что относится к крупному размеру в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 31 мая 2023 года перенося при себе от участка местности расположенного на расстоянии в 100 метрах от километрового столба 36 км. автодороги Серышево-Новокиевский <адрес> до участка местности, расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба 36 км автодороги Серышево -Новокиевский Увал, далее незаконно хранил в период времени с 21 часа 15 минут 31 мая 2023 года до 08 часов 35 минут 01 июня 2023 года, оставив на вышеуказанном участке местности рядом с деревом, затем незаконно хранил в период времени с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут 01 июня 2023г. перенося при себе от участка местности расположенного в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба 36 км автодороги <адрес>, где поставив мешок с наркотическим средством в салон ожидавшего его автомобиля марки « Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <***>, незаконно хранил в период с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 01 июня 2023г. следуя к месту своего жительства расположенного по адресу : <адрес>, где на 12 км автодороги Серышево-Сапроново-Новокиевский Увал наркотическое средство было изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России «<адрес>».

Согласно нормам уголовного закона, под хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от15 июня 2006года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – назкаонной перевозки без цели сбыта и об ограничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества и размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Суд полагает, что квалификация действий ФИО1 органом следствия не является верной, поскольку из описания преступного деяния, следует, что ФИО1 использовал автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, как средство передвижения из <адрес> в <адрес> к месту жительства, а не для перевозки наркотиков, что учитывая объем наркотического средства и место его нахождения в транспортном средстве, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. При таких обстоятельствах суд полагает незаконную перевозку наркотического средства каннабиса (марихуану) в количестве 1109 грамм, без цели сбыта в крупном размере исключить из обвинения ФИО1, поскольку из обвинения и установленных обстоятельств уголовного дела следует, что подсудимый приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений, содержащие наркотическое средство - каннабис, количеством свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Совершая преступление, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения. Его действия были направлены на достижение единой цели – для личного потребления: приобретение, хранение, наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства директором МБУ <адрес> «<адрес>» характеризуется как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведению в быту от родственников и соседей не поступало; старшим УУП ОУУП ОМВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченный, на каких-либо учетах в ОМВД не состоящий, жалоб в его адрес не поступало.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что учитывая длительное и регулярное употребление испытуемым каннабиса, многократный рост толерантности, сформированную психическую и физическую зависимость от наркотика, комиссия пришла к выводу, что испытуемый ФИО2 страдает средней стадией синдрома зависимости от каннабиноидов (наркоманией), в лечении от наркомании нуждается, противопоказаний для лечения наркомании у ФИО2 нет (л.д. 40).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт явку с повинной, поскольку в объяснении 1 июня 2023 года он до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.15-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Поскольку подсудимый страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркоманией), в лечении от наркомании нуждается, противопоказаний для лечения наркомании нет, суд полагает необходимым вменить дополнительно в обязанность ФИО1 пройти курс лечения от наркомании. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- синтетический мешок с наркотическим средством: каннабисом (марихуаной) в количестве 1109 грамм; бумажный конверт из-под смывов с рук ФИО1; бумажный конверт из-под контрольного тампона к смывам с рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина