Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области.

Исковые требования, в том числе в суде, истец ФИО1 мотивировала тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома.

С **.**.****г. в жилом доме проживал и был зарегистрирован ФИО2, которому регистрация была необходима для оформления документации, который проживал в доме вплоть до *** года. По достигнутому устному соглашению ФИО2 обязан был сняться с регистрационного учета, как только она (истец) этого от него потребует. Однако после того как он съехал с жилого помещения, забрав все свои вещи, связь с ним была утрачена, где фактически он проживает не известно. При этом членом ее семьи ответчик не является, расходы по содержанию жилья соответственно не осуществляет.

Она (истец) желает распорядиться жилым домом (продать его), в чем ей препятствует регистрация ответчика.

Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, находя его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Печорский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Свидетель Т. в суде показала, что на протяжении последних полутора лет проживает вместе с семьей в доме истца по ул....., дом *** г...... ФИО2 в доме не проживает, его личные вещи отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государство и Конституция РФ (ст. 40) гарантировали каждому гражданину право на жилище. Данное право не может быть ни чем и ни кем ограничено.

Вместе с тем, данное право подлежит реализации гражданином в определенном порядке, предусмотренном Жилищным и иным действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области на праве собственности принадлежит ФИО1.

В настоящее время в жилом доме значатся зарегистрированными ряд граждан, в том числе с **.**.****г. ФИО2

По утверждению истца ответчик в ее доме не проживает, не пользуется им, личные вещи отсутствуют, выехал более двух лет назад, при этом с регистрационного учета не снялся, хотя по устному соглашению и обязан был это сделать.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они подтверждены показаниями свидетеля, согласуются с предоставленными письменными документами, поэтому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.****г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его регистрационного учета по адресу: г....., ул....., дом *** Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.