Решение № 12-190/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-190/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения Дело № 12-190/2017 Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А. при секретаре Ермолаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области 28 сентября 2017 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, прож.: <адрес>, р.<адрес>, 18.08.2017 г. мировым судьей Судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С жалобой на постановление обратилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, который указал, что в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку права управлять транспортными средствами ФИО2 никогда не имел, а Постановление мировым судьей вынесено по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.08.2017 г. ФИО2 в 14.15 час. 17.08.2017 г. на 201 км ФАД Холмогоры, управляя скутером STELS TAG 2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п. 2.3.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не был исследован вопрос о наличии у ФИО2 на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами, имеющий существенное значение для правильной квалификации деяния и назначения наказания, что не позволило судье всесторонне и полно рассмотреть дело. Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. При указанных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи Судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 18 августа 2017 г. в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10-дневный срок через Ростовский районный суд Ярославской области. Судья Л.А.Любимова Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Любимова Лада Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-190/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-190/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-190/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-190/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-190/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-190/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |