Решение № 2-1012/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1012/2019

Гражданское дело № 2-1012/2019

Уникальный идентификатор дела: 42RS0022-01-2019-000201-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«03» июня 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2017г. между АО «Россельхозбанк» и РРМ было заключено Соглашение <номер> путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный»,в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму(основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54 215,57 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12.09.2022г.,а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 21% годовых (п.4 Соглашения).

Согласно п.11 Соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно-предоставил денежные средства в размере 54 215,57 рублей, в соответствии с п.17 Соглашения- путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером <номер> от 11.09.2017г.

В соответствии с п.4.2.1. Правил –погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга,ежемесЯчно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга), начисленных процентов(далее- график), являющимся Приложением №1 к Соглашению.

Согласно с п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов(процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6 Договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и следующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

Однако заемщик в нарушении условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.7 Правил,кредитор(банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита,а так же расторжение кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.4.1.2. Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме- из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательств);

14.12.2018г. АО «Россельхозбанк» обратился с иском к РРМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2019г. по делу №2-9/2019 производство по иску АО «Россельхозбанк» обратился с иском к РРМ о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Основанием для прекращения дела №2-9/2019 послужило наличие в материалах настоящего гражданского дела справки о смерти <номер> от <дата>.,согласно которой РРМ <дата> года рождения умерла <дата>.

31.01.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 11.09.2017г.

По состоянию на 04.03.2019г. общая задолженность по кредитному договору <номер> от 11.09.2017г. составляет 56 061,16 рублей, из них:

- по срочному основному долгу 44 526 рублей

- по просроченному основному долгу 4 531,17 рублей

- по просроченным процентам 6 407,01 рублей

- пеня на просроченный основной долг 252,13 рублей

- пеня на просроченные проценты 344,85 рублей

РРМ и ФИО1 с <дата> состояли в браке.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата><номер> (здание) в разделе «правообладатель» указан ФИО1(долевая собственность, <номер> от <дата>; ФИО1(долевая собственность, <номер> от <дата>,1/2;

Согласно выписки из ЕГРН от <дата><номер> (земельный участок) в разделе «правообладатель» указан ФИО1(долевая собственность, <номер> от <дата>; ФИО1(долевая собственность, <номер> от <дата>,1/2);

Истец полагает, что недвижимое имущество (здание и земельный участок) были приобретены 2007году,согласно регистрационных записей указанных в выписках из ЕГРН, т. е. в период брака РРМ и ФИО1

С 23.07.2008г. и по дату смерти РРМ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО1 так же зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону по праву на наследство по закону на:

-1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

-1/2 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, состоявших в браке с РРМ, умершей <дата>.

Кадастровая стоимость жилого дома(здания)-1 814 907,36 рублей, земельного участка- 91 897,10 рублей.

Ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по соглашению о кредитовании несут наследники, фактически принявшие наследство-супруг ФИО1

Размер задолженности по соглашению о кредитовании не превышает стоимость наследственного имущества.

Истец просит взыскать в свою пользу, АО «Россельхозбанк», с ФИО1 задолженность по Соглашению <номер> от 11.09.2017г. в размере 56 061,16 на 04.03.2019г., из них:

- по срочному основному долгу 44 526 рублей

- по просроченному основному долгу 4 531,17 рублей

- по просроченным процентам 6 407,01 рублей

- пеня на просроченный основной долг 252,13 рублей

- пеня на просроченные проценты 344,85 рублей;

Расторгнуть Соглашение <номер> от 11.09.2017г.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 21%годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту(состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 05.03.2019г. до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения Соглашения <номер> от 11.09.2017г. в законную силу.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 1881,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в части факта заключения Соглашения <номер> от 11.09.2017г. между АО «Россельхозбанк» и РРМ, факт получения ею по данному Соглашению денежных средств в указанном в иске размере, его условий, наличие задолженности, а также расчета долга.

Кроме того, ответчик ФИО1 пояснил, что несмотря на тот факт, что он является наследником по закону после смерти супруги РРМ, поскольку на дату ее смерти он с ней в зарегистрированном браке состоял, но своих правах на долю в имуществе, причитающуюся ему не заявлял, поскольку совместно нажитое имущество отсутствует. Организацией проведения похорон супруги он не занимался, к нотариусу за принятием наследства после ее смерти не обращался, наследственное дело не заводилось, так как отсутствует наследственное имущество, которое наследники могли бы принять, фактически в права наследования также не вступал. На дату смерти РРМ не была зарегистрирована по адресу: <адрес>,с 18 мая 2018года ФИО1 зарегистрирован и фактически проживал один по адресу: <адрес>, в том числе на дату смерти супруги. Земельный участок и жилой дом (

Здание), расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ему на праве собственности в том числе по договору дарения ? доли, ранее принадлежавшей РРМ, умершей <дата>, свою долю она подарила <дата> по договору дарения.Ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по соглашению о кредитовании он нести не должен, фактически не принимал наследство после смерти супруги.

Указывает, что истцом не представлено доказательств принятия им наследства после смерти РРМ, передачи наследственного имущества, его стоимость не определена. Кроме того, ответчик пояснил, что он только в данном судебном заседании узнал о том, что у РРМ имеется задолженность перед АО «Россельхозбанк».

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления РРМ 11.09.2017г. между АО «Россельхозбанк» и РРМ было заключено Соглашение <номер> путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный»,в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму(основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением с суммой кредита 54 215,57 рублей (л.д. 6-7,8-10,оборот 10-11), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

РРМ была ознакомлена с условиями Соглашения <номер> в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредита, в Соглашении <номер>, также РРМ была извещена о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.8-11), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, в соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 54 215,57 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12.09.2022г.,а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 21% годовых (п.4 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно-предоставил денежные средства в размере 54 215,57 рублей, в соответствии с п.17 Соглашения- путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером <номер> от 11.09.2017г.(л.д. 18).

Таким образом, 11.09.2017г. между АО "Россельхозбанк" и РРМ заключен кредитный договор <номер> посредством присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 54 215,57 руб., что подтверждается банковским ордером <номер>, выпиской по счету.

Согласно кредитному договору и банковскому ордеру <номер> заемщиком в тот же день получен кредит в размере 54 215,57 руб. под 21,025 % годовых сроком до 12 сентября 2022 года.

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита осуществлялась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.4.2.1. Правил –погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга,ежемесЯчно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга), начисленных процентов(далее- график), являющимся Приложением №1 к Соглашению.( Правила л.д.11 оборот-15).

Согласно с п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов(процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6 Договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и следующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно).

В п.2.3.Соглашения указано, что подписание настоящего соглашения заемщик подтверждает,что Правила им получены,с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Соглашении.

Однако заемщик в нарушении условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.( выписка по лицевому счету л.д.31-35).

В соответствии с п.4.7 Правил,кредитор(банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита,а так же расторжение кредитного договора, в случае если заемщик не исполнит либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.п.2,4 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.2. Правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме- из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательств);

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Соглашением, предоставив Заемщику кредитные средства.

Из содержания иска следует, что 14.12.2018г. АО «Россельхозбанк» обратился с иском к РРМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2019г. по делу №2-9/2019 производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к РРМ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> прекращено (л.д. 19).

Основанием для прекращения производства по делу №2-9/2019 послужило наличие в материалах настоящего гражданского дела справки о смерти <номер> от <дата>.,согласно которой РРМ <дата> года рождения умерла <дата>.

<дата> РРМ <дата> года рождения (заемщик) умерла (л.д.53), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по указанному кредитному договору.

По состоянию на 04.03.2019г. общая задолженность РРМ по кредитному договору <номер> от 11.09.2017г. составляет 56 061,16 рублей, из них:

- по срочному основному долгу 44 526 рублей

- по просроченному основному долгу 4 531,17 рублей

- по просроченным процентам 6 407,01 рублей

- пеня на просроченный основной долг 252,13 рублей

- пеня на просроченные проценты 344,85 рублей (л.д.31-35), что подтверждается расчетом задолженности(л.д.30), который не опровергнут ответчиком посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств.

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика РРМ по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» было прекращено в связи с ее смертью, последовавшей <дата>.

31.01.2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 11.09.2017г.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика РРМ и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Таким образом, истцом доказано, что РРМ обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Суд приходит к выводу, что подписывая заявление на получение кредита, кредитный договор РРМ согласилась с условиями кредитного договора <номер>, в том числе и с размером процентов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону после смерти РРМ относятся ее муж: ФИО1 <дата> рождения, зарегистрирован брак <дата> и на день смерти заемщика РРМ не расторгнут, что следует из содержания копии паспорта умершей РРМ (л.д.16-17),записи акта о заключении брака <номер>, подтверждено в суде ответчиком.

Однако, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что о своих правах на наследство после смерти РРМ не заявлял, ссылалась на то, что он не принимал участие в похоронах РРМ, поскольку ко дню смерти с РРМ не жили совместно, она выписалась с адреса <адрес> еще в апреле, 27 числа 2018года,проживала у дочери, адреса дочери не знает, отношений с ней не поддерживает, а ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей, последняя подарила ему еще при жизни по договору дарения от <дата>,договор зарегистрирован,с тех пор и земельный участок и дом принадлежат ему на праве собственности в том числе по договору дарения ? доли, ранее принадлежавшей РРМ, умершей <дата>, свою долю она подарила <дата> по договору дарения. Ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по соглашению о кредитовании он нести не должен, фактически не принимал наследство после смерти супруги.

По сведениям нотариуса <данные изъяты> от <дата>, после смерти РРМ, <дата> года рождения, умершей <дата> наследственное дело не заводилось(л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что наследник РРМ – ее муж ФИО1 ( ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью супруги РРМ к нотариусу не обращался. Отсутствуют какие-либо данные об обращении последнего в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, либо за установлением факта принятия наследства.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, а также данным домовой книги, выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, (л.д.62) ФИО1 один был зарегистрирован на дату смерти супруги(заемщика) по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу супруга(заемщик) не проживала, указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти РРМ, умершей <дата>, она совместно с супругом ответчиком ФИО1 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состояла, фактически по указанному адресу не проживала.

Вместе с тем, суд также проверил имущественное положение РРМ на день смерти.

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы, отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества за РРМ (л.д.51), согласно выписки из ЕГРН от <дата> за Исх. номером <номер> ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,где общая долевая собственность, <номер> от <дата>, доля в праве ? и общая долевая собственность, <номер> от <дата>, доля в праве 1/2;

Согласно выписки из ЕГРН от <дата><номер> (земельный участок) в разделе «правообладатель» указан ФИО1, общая долевая собственность, <номер> от <дата>, доля в праве 1/2; ФИО1(долевая собственность, <номер> от <дата>, доля в праве 1/2;

Согласно содержания договора дарения доли равной ? в праве собственности на жилой дом и земельный участок от 27.05.2016года(л.д.61-61а), РРМ, «даритель» и ФИО1, «одаряемый» заключили договор о нижеследующем:

«даритель» безвозмездно передал,а «одаряемый» принял долю равную ? в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащий дарителю по праву собственности и находящийся по адресу <адрес>.Передаваемый объект недвижимости принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, договора купли-продажи земельного участка от <дата>.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, запись <номер> от <дата> на жилой дом и на земельный участок запись <номер> от <дата>.

Договор дарения не оспорен, следовательно, с 28.03.2018г. жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что указанные ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на момент смерти заемщика существовали, находились в ее собственности и входили в состав наследственной массы, относится к выморочному имуществу.

Установленные судом обстоятельства стороной истца не опровергнуты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства обратного. Ходатайств об истребовании сведений о наличии в собственности РРМ иного имущества истцом не заявлено.

Истцом предъявлены требования к ответчику ФИО1 как к предполагаемому наследнику первой очереди после смерти РРМ В заявлении представитель банка указал взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность, что соответствует положениям ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства РРМ по договору перед АО «Россельхозбанк» не исполнены, размер долга наследодателя перед банком составляет 56 061 рублей 16 копеек по Соглашению <номер> от 11.09.2017г. по состоянию на 04.03.2019 года.

Как показал ответчик ФИО1, у его супруги отсутствует наследственное имущество, которое наследники могли бы принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу данной нормы, только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Состав и размер наследственного имуществ должен доказать истец.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что после смерти заемщика кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства.

Не представлено доказательств и наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Ходатайств об оказании судом помощи в истребовании доказательств в соответствие со ст. 57 ч. 2 ГПК РФ в суд так же не поступало.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду недоказанности оснований иска.

При этом, принятие наследства является правом, а не обязанностью предполагаемых наследников. На принятие наследства должна быть выражена воля наследника, либо осуществлены фактические действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик ФИО1 не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку не является наследником, принявшим наследство.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти РРМ в собственность ее супруга ФИО1 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя РРМ иных наследников по закону и по завещанию (детей, родителей, иных наследников принявших наследство) в материалы дела представлено не было и судом не установлено.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений ответчика в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <номер> от 11.09.2017г. в размере 56 061,16 рублей на 04.03.2019г.; расторжении Соглашения <номер> от 11.09.2017г.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21%годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту(состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 05.03.2019г. до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжения Соглашения <номер> от 11.09.2017г. в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 83 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1012/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области