Решение № 2-3538/2023 2-3538/2023~М-3044/2023 М-3044/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-3538/2023

УИД 61RS0012-01-2023-003920-64

Дело № 2-3538/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия Договора (Общие условия кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 350 847,82 рублей, из которых: 338 620,42 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 5 027,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 7 200,00 рублей - страховая премия.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере в размере 350 847,82 рублей, из которых: 338 620,42 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 5 027,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 7 200,00 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 708,48 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога -автомобиль: Kia Sportage категории В, VIN №, год выпуска 2014 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 746 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что ею был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ее отсутствие в судебном заседании является результатом ее собственного усмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных доказательств имеющихся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 17,5 % годовых на 60 месяца. Размер регулярного платежа по условиям договора составлял 11 400 рублей, и подлежал уплате каждое 23 число месяца.

Факт предоставления кредита в сумме 400 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 была ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов, а также же получила по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО5. свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга.

Последнее пополнение счета произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. После указанной даты ответчик оплату кредита не производила.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору Банк предоставляет Клиенту Кредит для погашения существующей Задолженности Клиента по Договору кредитной карты и Кредитному договору, за исключением начисленных штрафов по Договору кредитной карты и Кредитному договору.

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, со дня формирования Заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 350 847,82 рублей, 338 620,42 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 5 027,40 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 7 200,00 рублей - страховая премия.

Расчет АО «Тинькофф Банк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 Банком был направлен заключительный счет, в котором Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 847,82 рублей, а также расторжении договора (л.д.8).

Как следует из содержания искового заявления и не опровергнуто требования, содержащиеся в Заключительном счете, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, в связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 350 847,82 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору ответчиком был предоставлен в залог приобретаемый за счет кредитных средств по договору купли-продажи автомобиль марка и модель т/с Kia Sportage категории В, VIN №, год выпуска 2014 в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Kia Sportage категории В, VIN №, год выпуска 2014 является ФИО5 на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д.83).

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль марки Kia Sportage категории В, VIN №, год выпуска 2014, ввиду неисполнения заемщиком ФИО5 в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком ФИО5 нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, суд не устанавливает его первоначальную продажную стоимость, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования истца в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 708, 48 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 350 847 руб. 82 коп., расходы по оценке предмета залога в размер 1000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 708 руб. 48 коп., а всего 364 556 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание долга на заложенное имущество принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) автомобиль Kia Sportage категории В, VIN №, год выпуска 2014, цвет КОРИЧНЕВЫЙ.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов