Решение № 2-1422/2023 2-168/2024 2-168/2024(2-1422/2023;)~М-1083/2023 М-1083/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1422/2023

Дело № 2-168/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 16 января 2024 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 073 954 руб. 92 коп., и из которых 985 738,22 руб.- основной долг, 88 216,70 руб. – исполнительский сбор. В рамках сводного производства №-СД 27 августа 2023 г. наложен арест на указанный земельный участок. На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательством его собственника ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично получив судебную повестку, направленную по месту его жительства.

Третьи лица по делу: МИФНС № 10 по Ленинградской области, Комитет по транспорту г. Санкт-Петербурга и ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку извещение сторон о дате и времени рассмотрения дела является надлежащим, то суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП УФССП России по ЛО от 11 декабря 2023 года в сводное исполнительное производство №-СД объединены исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

-ИП-№-ИП, возбужденное 02.07.2019 г., взыскатель по делу ИФНС по Приозерскому району ЛО;

- ИП-№,возбужденное 07.10.2022 г., взыскатель МИФНС № 10 по ЛО;

- ИП-№, возбужденное 17.01.2023 г., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП№, возбужденное 01.02.2023 г.- взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.02.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.02.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

-ИП-№, возбужденное 01.02.2023 года, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№ возбужденное 01.02.2023г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.02.20232 г., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.02.2023г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП№ возбужденное 20.02.2023 г., взыскатель-ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 20.02.2023, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.03.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 20.02.2023 г., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 07.03.2023 г., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное от 01.03.2023 года, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№ возбужденное 01.03.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.03.2023 г., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 06.04.2023 г., взыскатель-Комитет по транспорту Санкт-Петербурга;

- ИП-№, взыскатель 06.04.2023 г., взыскатель-Комитет по транспорту Санкт-Петербурга;

- ИП-№, возбужденное 03.04.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.04.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.04.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№ 12.04.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 03.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 03.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№ возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.06.2023 г., взыскатель -ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.06.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО,

- ИП-№, возбужденное 01.06.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 24.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 12.05.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.06.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 01.06.2023, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 19.06.2023, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№ возбужденное 19.06.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

-ИП-№, возбужденное 19.06.2023 г., взыскатель- взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- №, возбужденное 19.06.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 26.06.2023, взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО;

- ИП-№, возбужденное 22.08.2023 г., взыскатель- ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПБ и ЛО.

Предметом исполнения по вышеуказанному сводному исполнительному производству является задолженность по налогам и сборам, административные штрафы.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 103954 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее по тексту- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом в целях исполнения требований исполнительных документов были совершены следующие действия: сделаны запросы о наличии имущества и доходов должника, обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, налагались временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, обращалось взыскание на заработную плату должника, накладывался запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП УФССП России по ЛО от 27 июня 2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д.9-12).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2022 года составляет 365468 руб. 25 коп. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество: спорный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (14-16).

Поскольку предпринятые судебным приставом-исполнителем иные меры принудительного исполнения не привели к погашению задолженности по исполнительному производству, то исковые требования об обращении взыскания на земельный участок ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Ответчик не представил сведений о наличии у него в собственности иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, при этом кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание соразмерна общей задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

При этом суд принимает во внимание, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку установлено, что денежных средств у должника недостаточно, что в силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ допускает обращение взыскание на имущество должника, с учетом прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, так как обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1-удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года