Решение № 2-3340/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3340/2018

Дело № 2- 3340/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург

Невский районный суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В.Черниковой,

при секретаре Е.И.Лепиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд явился, представил заявление, из которого следует, что иск он признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету:

155 000

155 000

155 000

155 000

155 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

155 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9%

365

1 146,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 516,03

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 716,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

1 843,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 337,67

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108

7,25%

365

3 325,07

327

7,84%

10 885,04

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10885 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в пользу истца государственная пошлина в размере 4393 рублей 70 копеек, в пользу бюджета Санкт-Петербурга 124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10885 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 4393 рублей 70 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова