Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2048/2018

Дело№ 2-2048/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный судг. Ставрополяв составе:

председательствующей судьи Коваленко О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2 ча - ФИО1 по доверенности,

при секретареВоронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО3 А.чу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 А.чу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от 15.06.2017г.,

В обоснование требований указав, что 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

По акту приема-передачи от датаг. истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: модель- марка №PE, наименование ТС Автофургон, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, модель, № двигателя №*, шасси № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 4.1. Договора - арендная плата за пользование Транспортным средством составляет 36000 (Тридцать шесть тысяч) рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания Акта приема-передачи.

В силу пункта 4.2 Договора - платежи, предусмотренные п.4.1. настоящего Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспортного средства, на счет или наличными Арендодателю. Арендатор считается исполнившим обязанность по оплате, с момента зачисления денежных средств на счет Арендодателя или с даты оплаты наличными, что подтверждается распиской.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, по состоянию на дата арендные платежи в размере 54000 рублей ответчиком внесены не были.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Претензию истца о выплате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав требования истца.

Согласно пункту 6.2. договора - за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на дату подачи настоящего заявления (12.02.2018г.) составляет 35 010 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 54000 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 35 010 рублей.

Истец также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 870 рублей уплаченную им при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагаем возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованные имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.

По акту приема-передачи от датаг. истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: модель- марка №PE, наименование ТС Автофургон, идентификационный номер (модель- марка №PE, наименование ТС Автофургон, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, модель, № двигателя *№*, шасси № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 4.1. договора субаренды транспортного средства без экипажа № определено, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 36000 рублей в месяц. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи

В силу пункта 4.2 договора - платежи, предусмотренные п.4.1. настоящего Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование Транспортного средства, на счет или наличными Арендодателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 были внесены арендные платежи в размере 108 000 рублей, что подтверждается представленными истцом расписками от 15.07.2017г., 15.08.2017г. и 15.10.208г.

Таким образом, в нарушение условий договора по состоянию на дата арендные платежи за 16 дней августа месяца 2017г. и за октябрь месяц 2017г. в размере 54000 рублей ответчиком внесены не были. При этом п. 6.2. договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представленный истцом произведен в соответствии с п.4.2. договора субаренды. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 16 дней августа месяца 2017г. и за октябрь месяц 2017г. в размере 54000 рублей и пени за внесение арендных платежей по состоянию на 12.02.2018г. в размере 35010 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 870 рублей.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО3 А.чу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от дата –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 ча задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 ча пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 35 010 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 ча расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко