Решение № 2-3897/2018 2-450/2019 2-450/2019(2-3897/2018;)~М-2497/2018 М-2497/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3897/2018

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-450/2019 08 мая 2019 года

78RS0020-01-2018-003114-98


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 168 850 руб. 84 коп., выплаченное в связи с произошедшим 14.10.2017 дорожно-транспортным происшествием, виновником которого был признан ФИО1 и гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование». Свои требования истец основывает на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления извещений и телеграмм по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако вручить их не удалось в связи с неявкой адресата за их получением.

С учетом изложенного суд на основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.10.2017 в 02 час. 10 мин. в Пушкинском <...> у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, гос.рег.№ 0 под управлением ФИО1, автомобиля УАЗ 390995, гос.рег.№ 0, под управлением ФИО2

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 (л.д. 8).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО (л.д. 5).

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 168 850 руб. (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 25.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 9-12).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку представленными материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение истцом выплачено потерпевшему полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Санкт-Петербургского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Санкт-Петербургского филиала денежные средства в порядке регресса в размере 168 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 руб., а всего взыскать 173 407 (сто семьдесят три тысячи четыреста семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 13.05.2019



Суд:

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Черкасова Лидия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ