Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2295/2017 М-2295/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2766/2017

г. Смоленск дело № 2-2766/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является членом семьи нанимателя, и, следовательно, на условиях социального найма проживает в квартире № <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик длительный период не исполняет на 20.06.2017 у неё перед управляющей компанией образовалась задолженность по платежам за период с 01.11.2009 по 28.02.2017 в сумме 161 827,76 руб.. При этом за нарушение сроков платежей предусмотрено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность в размере 161 827,76 руб., пени в размере 83 151,55 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5649,79 руб.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 уточнил исковые требования – просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 01.02.2017 в размере 78 442,62 руб., пени в размере 83 151,55 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5649,79 руб.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт наличия задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом не согласилась с ее размером, а также размером пени, при этом указала, что весь спорный период она проживала в г. Москва.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условиях социального найма проживают в <адрес>.

Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 01.05.2014 по 01.02.2017 образовалась задолженность в сумме 78 442,62 руб..

В судебное заседание ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанной задолженности и проживания в другом месте не предоставил. Поскольку размер задолженности по оплате за ЖКУ, не оспариваемый ответчиком, подтверждается представленными истцом расчетом, а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены, а также что данная задолженность образовалась на момент регистрации по указанному адресу ответчика и ее ребенка, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг (л.д. 12-15).

Также истец просит взыскать с ответчика пени несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма которых согласно представленному расчету за период с 01.05.2014 по 01.02.2017 составляет 83 151,55 руб.

С учетом таких обстоятельств суд, с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку сумма пени является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить размер пени до 30 000 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 01.02.2017 в сумме 78 442,62 рублей, пени в размере 30 000 рублей, а также в возврат госпошлины 3368,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова