Решение № 2-9247/2025 2-9247/2025~М-7872/2025 М-7872/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-9247/2025

Дело № 2-9247/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013686-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

30 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губинской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» (далее – ООО «МФК «Юпитер 6») и ФИО1 договору потребительского займа №, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – ООО «ПКО Юнона»), являющееся правопреемником первоначального кредитора, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 8 августа 2023 года по 31 января 2025 года в размере 68 999 рублей 99 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Юнона» не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём указывает в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа определён ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа № предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при нарушении заёмщиком второго срока возврата займа и процентов заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

Денежные средства перечислены ФИО1 в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ФИО1 займ с причитающимися процентами займодавцу не вернула.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона», право требования задолженности по договору займа № перешло к ООО «Юнона».

По решению единственного участника ООО «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ООО «Юнона» изменено на ООО «ПКО Юнона».

Защищая нарушенное право, 5 апреля 2024 года ООО «ПКО Юнона» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 15 апреля 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Юнона» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 999 рублей 99 копеек.

Определением того же судьи от 22 апреля 2024 года судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений; взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением.

Статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8); категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 328,124 %.

Таким образом, установленная договором займа от 7 августа 2023 года процентная ставка в размере 292 % годовых не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного предписанием части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введённой Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в силу с 1 января 2020 года и действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68 999 рублей 99 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей и проценты 37 529 рублей 99 копеек, исходя из процентной ставки в размере 292 % годовых, определённой сторонами при заключении договора и штраф в размере 1470 рублей, начисленный в соответствии с пунктом 12 Договора.

Учитывая, что представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям договора займа, приведённым положениям материального закона, ограничивающим начисление процентов полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, соответствует установленным предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору займа нашёл своё подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не имеется, в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафной неустойки суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ за счёт ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 999 рублей 99 копеек и в возмещение судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.