Приговор № 1-357/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

дело № 1-357/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (административное здание), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260; п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две незаконные рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в квартале 35 выдела 13 Рогачевского участкового лесничества Дмитровского лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, заранее приготовленной и принесенной с собой бензопилой марки <данные изъяты> совершил спиливанне находящихся в естественном природном состоянии <данные изъяты>; одно дерево породы «береза» диаметром 16 см; одно дерево породы «береза» диаметром <данные изъяты>, чем причинил Комитету Лесного хозяйства <адрес> Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб в крупном размере на общую сумму 127 338 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Дружба - 1» <адрес>, в квартале 35 выдела 16 Рогачевского участкового лесничества Дмитровского лесничества Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, заранее приготовленной и принесенной с собой бензопилой марки «<данные изъяты>, общим объемом сырорастущей древесины 2,3 куб.м, чем причинил Комитету Лесного хозяйства <адрес> Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб в крупном размере на общую сумму 51 837 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО6 согласен с предъявленными ему обвинениями; суд убедился, что он понимает существо предъявленных ему обвинений и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере на <данные изъяты>.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного им, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), -возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО10;

- 20 поленьев дерева породы «береза», переданные на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 – передать представителю Государственного казенного учреждения <адрес> «Мособллес».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: