Решение № 2-480/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народная Казна» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа № № от 12.12.2012 года в сумме 71 266 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 12 декабря 2012 года между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО1 (далее - Займодавец, Истец), действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО2 (далее - Заёмщик, Ответчик, Пайщик) был заключен договор займа № № на сумму 63 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.1. Договора займа и график платежей по займу. Ответчик должна была ежемесячно до 06 числа месяца выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа. Ответчик не выполняла обязательства по договору займа, в связи с чем Займодавец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. 17.01.2014 года в результате рассмотрения гражданского дела Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение, которое сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18.02.2014 г., согласно которому вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Поскольку ссудная задолженность по договору займа, присужденная по состоянию на 25.12.2013 г., погашалась частями в рамках исполнительного производства включительно по 21.03.2016 г., в соответствии с положением ч. 2 ст. 809 ГК РФ, № 190-ФЗ РФ от 18.07.2009г., пп. З.1. Договора займа, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неоплаченной компенсации (процентов) за пользование заемными средствами за период с 26.12.2013г. (следующий день после даты первичного расчета удовлетворенных исковых требований) по 21.03.2016 г. (дата фактического погашения ссудной задолженности) сумму в размере 18 831 рубль 93 копейки. В виду того, что общая присужденная задолженность по договору займа по первичному расчету задолженности по состоянию на 25.12.2016 г., погашалась частями в рамках исполнительного производства включительно по 19.10.2016 г., в соответствии с положением ч. 2 ст. 809 ГК РФ, № 190-ФЗ РФ от 18.07.2009 г., условий п.п. З.4. Договора займа о членском взносе ежемесячно до момента полного погашения задолженности, истец заявляет требование о взыскании с ответчика неоплаченной компенсации (процентов) за пользование заемными средствами за период с 26.12.2013г. (следующий день после даты первичного расчета удовлетворенных исковых требований) по 19.10.2016 г. (дата фактического погашения ссудной задолженности) сумму в размере 52 434 рубля 90 копеек. В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 12.12.2012 года, в размере 71 266 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности перед истцом нет.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 декабря 2012 года между КПК «Народная Казна», в лице директора ФИО1 (далее - Займодавец, Истец), действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «Народная Казна» ФИО2 (далее - Заёмщик, Ответчик, Пайщик) был заключен договор займа № № на сумму 63 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.1. Договора займа и график платежей займа (л.д.15-16).

Согласно расходного кассового ордера № № от 12 декабря 2012 года ФИО2 получила денежные средства по договору займа в размере 63 000 рублей.

Ответчик должна была ежемесячно до 06 числа месяца выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа. (оборот л.д. 16).

Согласно п. 3.3. договора займа и графику погашения займа сумма компенсационных взносов определена по формуле: Сумма взноса = Непогашенный остаток займа х % взноса, определённый п. 1.1. х количество дней.

Пунктом 5.4. договора займа установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязанностей по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Истец вправе за каждый день просрочки свыше одного месяца взыскать компенсационные взносы в тройном размере от суммы остатка займа до полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.4. договора займа определена оплата членских взносов за пользование заемными средствами Истца в размере 2,46 % от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности. При несвоевременной оплате очередного платежа п. 3.5. предусмотрено взимание членских взносов в размере трехкратного членского взноса.

Ответчик не выполняла обязательства по договору займа, в связи, с чем Займодавец в 2014 году обратился в Варненский районный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В исковых требованиях истец просил:

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Народная Казна» задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 12.12.2012 г., по состоянию на 25.12.2013г. в размере 137 583 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: 57 747 рублей 40 копеек - сумма ссудной задолженности; 24 560 рублей - сумма неуплаченных компенсационных взносов; -14 981 рубль 40 копеек - сумма неоплаченных членских взносов; 40 294 рубля 80 копеек - сумму неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Народная Казна» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 385 (Три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Народная Казна» судебные расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

17.01.2014г. в результате рассмотрения гражданского дела Варненским районным судом Челябинской области вынесено решение, которое стороной не обжаловалось и вступило в законную силу 18.02.2014г., согласно которому вышеуказанные исковые требования были полностью удовлетворены. Таким образом, всего к взысканию присуждено 145 969 рублей 52 копейки.

Получив решение суда и исполнительный лист, взыскатель обратился в Варненский районный отдел судебных приставов с. Варны Челябинской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства с целью взыскания с должника задолженности согласно решению суда.

22.03.2014г. службой судебных приставов вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, а 26.03.2014г. вынесено и направлено Постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника в УПФ Варненского района.

Погашение присужденной суммы задолженности производилось в рамках исполнительного производства, путём удержания денежных средств из пенсии должника и перечисления их на расчётный счет взыскателя.

Погашение присужденной задолженности производилось согласно требованиям ст. 319 ГК РФ, регулирующей очередность погашения денежных обязательств, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-52).

Таким образом, по расчету задолженности по состоянию на 25.12.2013г. вся присужденная задолженность (по первичному расчёту задолженности) погашена 19.10.2016г.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

При подготовке настоящего иска Займодавец произвел расчет задолженности ответчика по состоянию на 19.10.2016 г., которая составляет 71 266 рублей 83 копейки, из них: 18 831 рубль 93 копейки сумма неуплаченных компенсационных взносов (процентов) за период с 26.12.2013 г. по 21.03.2016 г. и 52 434 рубля 90 копеек - сумма неуплаченных членских взносов за период с 26.12.2013 г. по 19.10.2016 г. С указанным расчетом суд полностью согласен.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО2 71 266 рублей 83 копейки, сумму неуплаченных компенсационных взносов (процентов) и сумма неуплаченных членских взносов.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 338 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Народная Казна» задолженность, образовавшуюся по договору займа № № от 12 декабря 2012 года в сумме 71 266 (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов