Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-804/2019

63RS0030-01-2019-000967-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-804/2019 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108193,29 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 363,86 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.07.2016 стороны заключили кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 158866,99 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 26.90 % годовых. Кредитные средства ответчику были представлены на личные, семейные нужды. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 158 866,99руб. на счет заемщика № ....

С момента заключения договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору, не осуществляла внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 193,29 руб. из которых: 100 195,47 – сумма основного долга, 7 799,82 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец 29.06.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности, направив ФИО1 уведомление. Требование истца ответчиком не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 21.07.2016 между «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 158866,99 руб. Процентная ставка по кредиту – 26.90 % годовых. Ежемесячный платеж - 6 584 руб.

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором. За просрочку по уплате ежемесячных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику кредит в сумме 108 193,29 руб., что подтверждается выпиской по счету №....

В установленные договором сроки, согласно графику платежей, возврат денежных сумм ответчиком не производится, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность размере 108 193,29 руб.

29.06.2018 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, направив ФИО1 уведомление. Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платёжным поручениям №№ ... от 26.03.2019 и 05.07.2019 года, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3363,86 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от 21.07.2016 в размере 108193,29 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2019

Судья С.Г. Шабанов