Приговор № 1-209/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018 г.

Поступило в суд: 10.07.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

- 14.07.2008 г. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 02.11.2009 г. приговором Шимановского районного суда Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 28.09.2012 года;

- 26.02.2014 г. приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 26.02.2016 года, установлен административный надзор с 16.05.2016 года по 02.03.2024 года;

- 04.04.2018 г. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее С. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке возле квартиры по адресу: <адрес>, где увидел, что дверь в указанную квартиру приоткрыта и в квартире никого нет. После чего, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомому ему С из вышеуказанной квартиры, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, с незаконным проникновением в жилище.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке возле квартиры по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятии и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата С похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище С, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С, а именно DVD-плеер «KINWQQD» стоимостью 2 700 рублей, чем причинил С материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным у С имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший С в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.65).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим (л.д.92-96, л.д.103-127, л.д.129-130), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-98), по месту проживания соседями характеризуется положительно (л.д.99).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д.25-26), полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества (л.д.56).

Отягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения, что не отрицал и сам подсудимый.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного имущественного преступления к условной мере наказания, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь, спустя непродолжительное время после постановления приговора, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению имущественных преступлений и представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, при этом суд полагает необходимым на основании ч.5ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Кроме того, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является препятствием для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания и содержать его, до вступления приговора в законную силу, в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-плеер «KINWQQD», возвращенный потерпевшему С – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов