Решение № 2049/2017 2-2049/2017 2-2049/2017~М-1706/2017 М-1706/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2049/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 86 208 руб..

Заявленное требование мотивировано неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору, по которому истцом была выполнена работа, что подтверждается актами.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик уведомлялся судом по адресу указанному истцом, а также по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 31), однако конверты с судебными извещениями и исковым заявлением были возвращен почтовым отделением по истечению срока хранения.

Судом предпринимались все возможные меры для уведомления ответчика, однако его представители не явились для получения судебного извещения, что расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту регистрации и нахождения. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте нахождения ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по ремонту электрооборудования автотранспорта и дорожно-строительной техники. Договор заключен на срок до дата. Стоимость оказанных услуг оценена сторонами в 28 736 руб. ежемесячно. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 30 дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

дата и дата. истцом и генеральным директором ответчика были подписаны Акты оказанных услуг, в которых указано о выполненных истцом и принятых ответчиком работах, а также о стоимости таких работ в соответствии с ценой, установленной п. 4.2 договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что в судебное заседание не представлено доказательств, что условия договора ответчиком перед истцом исполнены, требования истца в данной части подлежат удовлетворению из расчета 28 736 х 3 = 86 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Узтюменьдорстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 86 208 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Вараксин П.В.