Решение № 2-2404/2024 2-2404/2024~М-1761/2024 М-1761/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2404/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-003350-10 (производство № 2-2404/2024) по иску ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 133248,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... было передано ЗАО «СААБ» в размере 37605 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, против принятия заочного решения не возражал, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... в целях оплаты приобретаемого товара, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 28,5% годовых.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет, и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 40 000 рублей, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств ежемесячными платежами, равными 3 000 каждый.

На основании договора уступки прав (требований) ... от ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ЗАО «ФИО2 и Безопасности» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ ЗАО «ФИО2 и Безопасности» реорганизовано в ООО «ФИО2 и Безопасности».

... изменилось наименование ООО «ФИО2 и Безопасности» на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности».

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности». Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

... по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору ..., который отменен определением мирового судьи от ....

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 37605 руб.., из которых 21124,26 руб. – основной долг, 2377,96 руб. – проценты, 5381 руб. – комиссии, 8721,78 руб. – штрафы.

В счет исполнения обязательств поступили денежные средства в размере 12,26 руб., поэтому истцом заявлено ко взысканию 37592,74 руб.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчету, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в части суммы основного долга в размере 37592,74 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 76549,98 руб.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным. Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность для снижения размера процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Также подтверждается представленным истцом расчетом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (10% согласно п. 4 договора) за период с 21.12.2019г. по 17.05.2023г. в размере 10033,07 рублей.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (28,5% согласно п. 4 договора) за период с ... по дату вынесения решения суда.

Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности предоставлен не был, доказательств необходимости снижения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не привел. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Из вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, а также взыскания суммы процентов на сумму основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы по направлению досудебной претензии и копии искового заявления с приложениями в общем размере 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 37592,74 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 76549,98 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 19105,57 руб., расходы по оплате госпошлины 3865 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения суда.

Взыскание с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***>) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ производить с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.