Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-000032-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Комитеплоэнерго» и ФИО1, который в спорный период являлся собственником квартиры № 37, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. Обязанностью ответчика является плата за потребленные коммунальные услуги тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения. Ответчик, нарушая условия действующего законодательства, в предусмотренные законом сроки оплату коммунальных услуг производил ненадлежащим образом. Ответчиком ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 622 рубля 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги – за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 622 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей, который был отменен определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства нарушают законные права и интересы ООО «Комитеплоэнерго», поэтому истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 57 622 рубля 30 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ №); а также по адресу временной регистрации: <адрес> (ШПИ №). О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела, отказано.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Комитеплоэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт №.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанностью ответчика является плата за потребленные коммунальные услуги тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения.

Ответчик, нарушая условия действующего законодательства, в предусмотренные законом сроки оплату коммунальных услуг производил ненадлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 57 622 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги – за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 622 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ, абонент (потребитель) обязан производить оплату стоимости коммунальных услуг в полном объеме и в установленные сроки (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ и прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Комитеплоэнерго» должна быть взыскана задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных единой квитанции января 2023 года на имя ФИО1, к оплате за январь 2023 года начислено 7 413 рублей 33 копейки, из них 5 473 рубля 50 копеек начислено ООО «Комитеплоэнерго».

В январе 2023 года ответчик был собственником квартиры 11 дней, соответственно за 11 дней ответчик должен возместить ООО «Комитеплоэнерго» 2 006 рублей 95 копеек.

ФИО1 не предпринимает никаких действий для погашения задолженности. До настоящего времени задолженность им не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 55 615 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать: 59 615 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова