Решение № 5-20/2024 7-61/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 7-61/2024

(№ 5-20/2024)

УИД № 36RS0010-01-2024-000290-61


РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Борисоглебску ФИО1 на постановление судьи Борисоглебского городского суда от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

(судья районного суда Оленин Д.С.),

установил:

постановлением судьи Борисоглебского районного суда Воронежской области от 13.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД России по г. Борисоглебску ФИО1 просит постановление изменить и принять по делу новое решение с назначением административного наказания в виде штрафа. В обосновании жалобы указал, что в справке ОГИБДД ошибочно указано водительское удостоверение на имя ФИО2, указанный номер фактически является номером паспорта гражданина РФ, водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, таким образом, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из постановления судьи следует, что 21.05.2023 года в 16 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО2 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 100-101).

Привлекая ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал факт совершения правонарушения установленным, а вину ФИО2 доказанной, сославшись на имеющиеся в деле доказательства, которые перечислены в постановлении и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении № от 22.05.2023 в графе водительское удостоверение указан № (л.д. 4-5), при этом в карточке учета транспортного средства владельца транспортного средства ФИО2 в графе документ удостоверяющий личность указан паспорт номер и серия 2015 888979 (л.д. 29).

Указанные противоречия при рассмотрении настоящего дела не были устранены судьей районного суда, не установлено наличие у ФИО2 наличие водительского удостоверения, что дает основания полагать об избежание административного наказания ФИО2 назначенным решением суда.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, который привлекался к уголовной ответственности за преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и неоднократно (12 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание факт отсутствия у ФИО2 водительского удостоверения, следует заменить назначенное административное наказание на административный штраф.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – изменить, назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20710000;

Р/счет: <***> в отделении Воронеж г. Воронеж

БИК: 012007084; КБК: 18811601123010001140

УИН 18810436232410003671

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина