Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.В.И. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.И. обратился с иском к ПАО СК «Россгострах» и просил взыскать стоимость оценки недоплаченного страхового возмещения в размере: стоимости оценки восстановительного ремонта в размере 14000 рублей, стоимость почтовых отправлений 411 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Деу Нексия, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, в результате дорожно-транспортного происшествия получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лада 2114, государственный регистрационный знак № А.К.А.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «Альфастрахование», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 11100 рублей.

В целях определения действительного ущерба, причиненного в результате ДТП, В.В.И. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 102900 рублей. Стоимость подготовки данного заключения составила 14000 рублей.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховое возмещение ему не было выплачено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение и иные понесенные убытки на общую сумму 126701,50 рублей и моральный вред – 108100 рублей 90 копеек (л.д.3-5).

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он указывает, что на основании представленного им в страховую компанию заключения ООО «Бизнес Авто Плюс» ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 73400 рублей, поэтому он просит взыскать с ответчика стоимость оценки восстановительного ремонта – 14000 рублей, стоимость почтовых отправлений – 411 руб.40 копеек, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, расходы на составление досудебного требования – 2000 рублей и искового заявления в размере 4500 рублей (л.д.61,125-126)

В судебное заседание истец В.В.И. и его представитель К.М.И.. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.123,124).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» К.О.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном возражении указала, что исковые требования В.В.И. считает необоснованными, т.к. обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя чрезмерно завышены (л.д.107-111).

Представитель третьего лица - ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.120).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением, получил технические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9,10).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Лада 2114» государственный регистрационный знак № А.К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом В.В.И. в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 11100 рублей (л.д. 45).

Не согласившись с указанной суммой, полагая ее значительно заниженной и не соответствующей реальному ущербу, В.В.И. организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс» в соответствии с заключением № которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 102900 рублей, стоимость заключения - 14 000 рублей (л.д. 14-24).

ДД.ММ.ГГГГ представитель В.В.И. по доверенности К.М.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить В.В.И. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 91800 рублей и расходы на оплату проведения оценки автомобиля ( л.д. 25-27).

Страховая компания, рассмотрев претензию, на основании подготовленного представленного заключения ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в размере 73400 рублей (л.д.92).

На основании определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ПАО СК «Росгосстрах» была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д. 47).

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовая группа» № СА 168/17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 85 100 рублей (л.д.72-77).

Разрешая данный спор суд руководствуется положениями статей 15, 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12, 14, 15, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 12 (п.5) Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Поскольку страховая выплата была произведена на основании заключения представленного истцом, соответственно, стоимость оценки, проведенной по инициативе потерпевшего в размере 14000 рублей, подлежит взысканию со страховщика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Из представленных истцом материалов следует, что его судебные расходы составили 6800руб. 90 копеек рублей, из которых, 2000 рублей – претензии, 4500 рублей – составление искового заявления, 411руб.40 коп. – почтовые расходы (л.д. 50,51, 54-59).

Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, разумными пределами возмещения расходов на оплату услуг представителя суд считает сумму в 4 000 рублей, из которых 1000 рублей – составление досудебной претензии, 3000 рублей – составление искового заявления, участие в судебных заседаниях представитель истца не принимал.

На основании п.14 ст.12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, с учетом принципа разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с положением ч.3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение было выплачено в полном объеме и в установленные законом сроки штраф с ответчика взысканию не подлежит.

В связи с тем, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1, ч.3 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 756 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу В.В.И. расходы по оплате заключения эксперта в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., искового заявления - 3000 рублей, стоимость почтовых отправлений 411 рублей 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 18911 (восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» государственную пошлину по делу в размере 756 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий подпись Е.А. Тищенко

Копия верна: И.о. судья Е.А. Тищенко

Консультант ФИО1