Решение № 2-3040/2020 2-3040/2020~М-2551/2020 М-2551/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3040/2020

Дело № 2-3040/2020

42RS0019-01-2020-005993-12 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 сентября 2020 года

дело по исковому заявлению Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая Объединенная техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>, Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая Объединенная техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что проведенной военной прокуратурой Юргинского гарнизона проверкой по обращению ФИО1 выявлены нарушения его конституционных прав с сфере трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ между профессиональным образовательным учреждением «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>, в лице начальника ФИО2, и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым с указанной даты последний принят на работу в ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» на должность мастера производственного обучения, о чем объявлено приказом начальника ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» от ДД.ММ.ГГГГ №-л. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности штата работников, о чем объявлено приказом начальника ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, в период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему выплачивалась не в полном объеме, в связи чем, перед ним образовалась задолженность по заработной платье. При увольнении окончательный расчет с ФИО1 не произведен, задолженность по заработной плате не погашена. Неоднократные обращения ФИО1 к руководству ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» о выплате задолженности по заработной плате оставлены без реализации. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, у ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» имеется задолженность перед ФИО1 в размере 57 016 руб. 09 коп. при этом, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по трудовым спорам ПАО «Новокузнецкая ОТШ» ФИО1 выдано удостоверение КТС №, подтверждающее наличие перед ним задолженности по заработной плате в размере 35 691, 29 руб. Данное удостоверение предъявлено в ПАО «Сбербанк» для удержания с расчетного счета ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» денежных средств в пользу ФИО1, где находится на исполнении. С учетом указанных обстоятельств, на реализации находится исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 35 691,29 руб., однако, в рамках его реализации в пользу ФИО1 не будет взыскиваться оставшаяся часть задолженности по заработной плате в размере 21 324,80 руб. Проверкой установлено, что на лицевой счет ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» наложен арест в связи с наличием у учреждения задолженности в размере более 15 миллионов рублей, в связи с чем денежные средства, необходимые для выплаты ФИО1 задолженности по заработной плате, в ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» отсутствуют. Таким образом, взыскание начисленной и не выплаченной ФИО1. заработной платы возможно за счет имущества ПОУ «Новокузнецкая ОТШ». Собственником имущества, переданного в оперативное управление ПОУ «Новокузнецкая ОТШ», является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России». В соответствии с пунктом 3.5 устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России» некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные, в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФ России. С учетом данных требований закона взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ «Новокузнецкая ОТШ», но и за счет средств Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в связи с чем, оно привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Просит взыскать в пользу бывшего работника профессионального образовательного учреждения «Новокузнецка объединенная техническая школа» регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 21 324 руб. 80 коп., субсидиарно с ПОУ «Новокузнецкая объединенная техническая школа» регионального отделения ДОСААФ <адрес> и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

Представитель истца Военного прокурора Юргинского гарнизона, действующего в защиту интересов ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ПОУ «Новокузнецкая объединенная техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований в полном объеме.

Ответчик Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований в полном объеме.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Региональное отделение Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>.

Ответчик Региональное отделение Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований в полном объеме.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

На основании пункта 3 ст.120 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено и не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» в должности мастера производственного обучения, что подтверждается трудовым договором, заключенным между ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» Регионального отделения ДОСААФ <адрес> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не выплачена заработная плата в размере 57 016,09 руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГг. комиссией по трудовым спорам ПАО «Новокузнецкая ОТШ» ФИО1 выдано удостоверение КТС №, подтверждающее наличие перед ним задолженности по заработной плате в размере 35 691, 29 руб.

Данное удостоверение предъявлено в ПАО «Сбербанк» для удержания с расчетного счета ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» денежных средств в пользу ФИО1, где находится на исполнении.

На реализации в ПАО «Сбербанк» находится исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 35 691,29 руб., однако, в рамках его реализации в пользу ФИО1 не будет взыскиваться оставшаяся часть задолженности по заработной плате в размере 21 324,80 руб.

Доказательств выплаты задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России по КО является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>.

В соответствии с положениями Устава ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России по КО имущество учреждению принадлежит на праве оперативного управления. Учреждение несет полную ответственность перед Учредителем за его сохранность.

В соответствии с положениями Устава ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО имущество учреждению принадлежит на праве оперативного управления. Учреждение несет полную ответственность перед Учредителем за его сохранность.

Исходя из положений Устава, ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО является частным учреждением.

Собственником имущества, переданного в оперативное управление ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Истцом заявлены исковые требования, как к основному должнику, так и к собственнику имущества учреждения – Общероссийский общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Таким образом, возможность одновременного предъявления исковых требований как к основному, так и к субсидиарному должнику прямо вытекает из пункта 3 ст. 399 ГК РФ.

Как следует из раздела 3 п. 3.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства.

Согласно п. 13.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ДОСААФФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ним собственником – ДОСААФ России.

Таким образом, в силу закона и Устава, Общероссийская общественно-государственная организация ДОСААФ России, как собственник имущества ПОУ «Новокузнецкая объединенная техническая школа» РО ДОСААФ России КО, несет ответственность по обязательствам частного учреждения.

На основании изложенного, суд полагает, что следует взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 21 324 руб. 80 коп.

Принимая по внимание, что истцом не заявлено требований к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>, в соответствии со ст. 123.21, 123.23 ГК РФ, суд полагает, что в случае недостаточности средств у ПОУ «Новокузнецкая ОТШ» РО ДОСААФ России КО возможно возложить субсидиарную ответственность по выплате указанной задолженности на Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 943 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Профессиональному образовательному учреждению «Новокузнецкая Объединенная техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес>, Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 21 324 руб. 80 коп.

В случае недостаточности средств у Профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> возложить субсидиарную ответственность на Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Новокузнецкая объединенная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>