Решение № 12-24/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-24/2017

<данные изъяты>

№12-24/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 27 марта 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, находясь по адресу: 624800, <...>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810066150000481218 от 11.02.2017, в соответствии с которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей, судья

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов по адресу: г. Сухой Лог, <адрес>, при управлении автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, перевозил пассажира, не достигшего двенадцатилетнего возраста, пристегнутого ремнем безопасности на заднем сиденье без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, указал, что вывод сотрудников полиции о том, что он перевозил ребенка с нарушением Правил дорожного движения необоснован, поскольку возраст перевозимого им ребенка был более 12 лет. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов он на своём автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> г. Сухой Лог в направлении <адрес>. В салоне автомобиля на заднем сидении находились два пассажира - женщина и девочка 12 лет. О том, что девочке 12 лег, ФИО1 стало известно со слов ее матери, пояснившей об этом перед тем, как они сели в салон автомобиля. Пассажиры пристегнулись ремнями безопасности. У <адрес> автомобиль ФИО1 остановил сотрудник ГИБДД ФИО2, который не представившись, не предъявив каких-либо документов, удостоверяющих личность, потребовал предъявить документы, а затем без ведома и разрешения ФИО1 открыл заднюю левую дверь и пояснил, что в машине малолетний пассажир без детского удерживающего кресла. ФИО1 пояснил инспектору, что ребенку имеется 12 лет, в связи с чем ребенок пристегнут ремнем, и наличие удерживающего кресла не обязательно. Сотрудник указав, что ребенку явно меньше лет, и не уточнив паспортных данных пассажиров, составил протокол об административном правонарушении. Женщина с ребенком покинули автомобиль и ушли. С протоколом ФИО1 был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в нём. Просит отменить обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель ФИО1, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, и извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, а также поступившего из ОМВД России дела № об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления, поскольку приходит к убеждению о том, что ФИО1 в момент вмененного ему в вину правонарушения перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет без специального удерживающего устройства.

Указанный вывод основан на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах: материалах дела об административном правонарушении, в том числе протоколе №<адрес>9 об административном правонарушении, рапорте ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2, фотоизображении ребенка в салоне автомобиля, очевидно по антропометрическим внешним данным не достигшего возраста 12 лет, при этом специальное детское удерживающее устройство отсутствует, ремень безопасности, которым пристёгнут указанный пассажир, в верхней части находится на уровне лица ребенка, что не обеспечивает безопасности пассажира. Показания заявителя ФИО1 о том, что он полагал возраст ребенка достигшим 12 лет, противоречат иным исследованным доказательствам, в связи с чем суд оценивает эти показания критически, как направленные на уклонение от административной ответственности.

Аналогичные доводы ФИО1 исследовались при проведении проверки по его жалобе на то же постановление о привлечении к административной ответственности, проведенной начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог, и также не нашли своего подтверждения, в связи с чем решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренном заявителем и вступившим в законную силу, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2, оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Статья 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Правила перевозки детей в автомобиле установлены пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доказательств, подтверждающих перевозку при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах в автомобиле ребёнка с использованием специального детского удерживающего устройства либо достижения указанным пассажиром возраста 12 лет, ФИО1 не представлено. Оспариваемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, назначено единственно возможное по данному составу правонарушения административное наказание.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров