Решение № 2-3792/2017 2-3792/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3792/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 16 августа 2017г.

гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76461,18 руб., в том числе: 58946,07 руб. - сумма основного долга; 6029,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 11485,12 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил ЗАО «Банк Р. С.» заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора просил: открыть Ответчику банковский счет, используемый в рамах Кредитного договора, номер счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Предложение Ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении № от 16.03.2015г., Условиях обслуживания кредитов «Р. С.» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия кредитного договора. Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту открыв Ответчику счет №. С момента открытия счета клиента кредитный договор № считается заключенным, а все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту. Ответчик нарушал условия договора в течении срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена не оплата очередного платежа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде против требований не возражала, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Во исполнение заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал - оферту, открыв ответчику счет №.

Между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 71906,24 руб., сроком на 1097 дней, размер процентной ставки 36 % годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, по указанному ответчиком в заявлении адресу Банком была направлена заключительная счет- выписка.

Однако требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 76461,18 руб., в том числе: 58946,07 руб. - сумма основного долга; 6029,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 11485,12 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69976,06 руб. в том числе: 58946,07 руб. - сумма основного долга; 6029,99 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – неустойка.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69976 руб.06 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2493 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69976 руб.06 коп., в том числе: 58946 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 6029 руб. 99 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 5000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2493 руб.83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________