Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1438/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России № по адресу: <адрес>, им был приобретен сберегательный сертификат серии <данные изъяты> на период <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей.

Данный Сберегательный сертификат заявителем был утерян. Потерю сертификата он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ года.

Просил признать недействительным сертификат на предъявителя серии № №, выданный ОАО «Сбербанк России», восстановить его права по указанной ценной бумаге.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк № выдан сберегательный сертификат серии № № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк №, копией корешка сберегательного сертификата на предъявителя и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из заявления ФИО1 управляющему Тульского ОСБ., указанный сберегательный сертификат им был утерян.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанный сберегательный сертификат серии № №, производить по нему платежи или выдачи.

Тем же определением, на ФИО1 возложена обязанность опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о: наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства или месте нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты ООО «Тульский Молодой коммунар» № от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления его прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № №, выданный дополнительным офисом № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ – недействительным. А также считает подлежащим восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № №, выданный дополнительным офисом № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада <данные изъяты> руб. недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату серии № №, выданному дополнительным офисом № Тульского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на сумму вклада <данные изъяты> руб.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму <данные изъяты> руб. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья