Приговор № 1-141/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-000333-27 Дело №1-141/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Корякиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...> года в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> по ул. <адрес>, ранее судимого:

1) 10.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

2) 18.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, судимость по которому погашена, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 10.01.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 ч и штрафа в размере 20 000 рублей;

3) 24.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 18.07.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 20 000 рублей;

4) 23.04.2024 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.01.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

5) 31.05.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 23.04.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

6) 31.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

7) 13.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 31.05.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

8) 16.12.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 13.11.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки,

9) 24.12.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.12.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

осужденного:

1) 17.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.12.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

2) 24.01.2025 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 17.01.2025) и положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.05.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки, которые постановлено исполнять самостоятельно;

3) 05.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 24.01.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки;

4) 20.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 05.02.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 19 012 рублей 83 копейки (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 05.01.2025, 16.01.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества потерпевшего АО «Тандер». Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.12.2023, вступившим в законную силу 06.01.2024, ФИО2 признан виновным в совершении 20.12.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто в период с 26 по 28 декабря 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2024 года около 16:05 ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Бригадная, 161, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав во внутренний карман надетой на нем куртки:

- <...> массой 200 г (Милком), в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 175 рублей 34 копейки с учетом НДС, всего на сумму 1052 рубля 04 копейки с учетом НДС;

- <...>» 40% массой 150 г, в количестве 3 штук, стоимостью за одну шутку 138 рублей 00 копеек с учетом НДС, всего на сумму 414 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Всего похищено товара на общую сумму 1466 рублей 04 копейки с учетом НДС.

После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 1466 рублей 04 копейки с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ч. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала, настаивала на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений небольшой тяжести; судим за совершение аналогичных преступлений; психиатром не наблюдется, однако наблюдается наркологом с ноября 2019 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов – пагубное употребление; участковым уполномоченными полиции ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при просмотре видеозаписи, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания; состояние здоровья близких родственников, которым он оказывал помощь.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом тяжелое материальное положение ФИО2, о чем указывает подсудимый, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат.

Кроме того, содержащееся в материалах дела объяснение ФИО2 (л.д. 64) не может быть признано судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, т.к. не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение дано подсудимым после возбуждения в отношении него уголовного дела, то есть после изобличения его преступной деятельности, выявленной при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, в связи с чем оно не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – с учетом совершения преступления небольшой тяжести – в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 того же судебного района, от 20.02.2025, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, исходя из данных о личности ФИО2, который совершил преступление в период неотбытого наказания по иным приговорам, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1466 рублей 04 копейки, который подсудимый признал полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 20.02.2025 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев и штрафа в размере 19012 рублей 83 копейки, которые в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 20.02.2025, а именно, период с 24.01.2025 по 03.03.2025.

При этом время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 20.02.2025, а именно, период с 24.01.2025 по 03.03.2025 включительно, и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 04.03.2025 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1466 рублей 04 копейки (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть рублей 04 копейки).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.