Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017 ~ М-2669/2017 М-2669/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Дело № 2-2400/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 27 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

ФИО1, выступая в интересах ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и в своих требованиях просила:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 985,30 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,71 рублей, а всего взыскать 121 545,01 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 10.02.2016 года в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании

утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменено полное и сокращенное фирменное наименование банка и реквизиты лицензий на осуществление банковских операций, выданных Банком России. Новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, истец предоставил ответчику по кредитному договору, денежные средства в сумме 220 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,05 % годовых. Для учёта ссудной задолженности ответчика перед истцом, ответчику был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на текущий счет №, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.2.2 кредитного договора, дата окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора и графика платежей по потребительскому кредиту (приложение № к кредитному договору) ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2 кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4 кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета №.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № 292 от 26.07.2017 года и № 389 от 22.08.2017 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока, ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении договора о предоставлении кредита в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по Кредитному договору составляет 103 346,66 рублей.

На основании п. 3.4 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной в п.2.3, кредитного договора и фактического количества дней пользования кредитом.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дням соответственно).

Согласно п. 7.8. кредитного договора заемщик обязался обеспечить страхование жизни и здоровья до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору, в качестве подтверждения данного условия заемщик обязан предоставить в банк подписанное заявление на страхование и произвести оплату за подключение к программе страхования на очередной срок. В случае нарушения указанного условия процентная ставка, указанная в п. 2.3 кредитного договора увеличивается на 3 процентных пункта, и составит 25,5% годовых. По состоянию на 24 октября 2017 года заемщиком не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с 14.04.2017 года по 24.10.2017 год, и составляют 12 291,79 рублей.

Согласно пункту 2.3.1. кредитного договора в случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент невозврата кредита.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 24 октября 2017 года неустойка составляет 2 346,85 рублей. Итого, по состоянию на 24 октября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 117 985,30 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик признал наличие этих обстоятельств, что в соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ освободило истца от их доказывания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 985,30 рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,71 рублей, а всего взыскать 121 545,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья: