Решение № 2-913/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-913/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 28 июня 2021 года

УИД 66RS 0024-01-2021-000898-92

Дело № 2-913/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

истец - Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 26.10.2017 между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № Х. Во исполнение условий соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 280000 руб., сроком возврата кредита – 25.10.2024, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, это привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 04.03.2021 составляет 261571 руб. 60 коп., в том числе: 247223 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 14347 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу вышеназванной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5815 руб. 72 коп.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил.

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2017 между ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» №Х. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 280000 руб., сроком возврата кредита – 25.10.2024, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых (л.д.31-40).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в вышеназванном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 26.10.2017 (л.д. 17), и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5581 руб. 90 коп., последний платеж в размере 5581 руб. 25 коп., в соответствии с Индивидуальными условий договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «Кольцо Урала» по продукту «Потребительский» (л.д. 41-45).

Как следует из выписки по счету (л.д. 18), сумма кредита перечислена на счет ответчика ФИО1 26.10.2017 в вышеуказанном размере, ответчик воспользовался денежными средствами со счета, при этом последний платеж в погашение задолженности произведен 26.02.2019. Данных о гашении суммы задолженности по кредитному договору после указанной даты в деле не содержится.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

13.09.2019 в адрес ответчика ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности (исх. № Х), в котором сообщалось о наличии просроченной задолженности по кредиту, предлагалось в срок до 17.10.2019 исполнить обязательства по кредитному соглашению от 26.10.2017 № Х. Вместе с тем, в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 04.03.2021 составляет 261571 руб. 60 коп., в том числе: 247223 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 14347 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в общем размере 261571 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 руб. 72 коп. (платежные поручения № Х от 23.10.2019, № Х от 04.03.2021), указанные расходы на основании вышеприведенных норм права, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному соглашению № Х от 26.10.2017 в размере 261571 руб. 60 коп., в том числе: 247223 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 14347 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева