Постановление № 1-326/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-326/2024

Дело №1-326/2024

УИД №50RS0027-01-2024-004218-24

ПОСТАНОВЛЕНИИЕ

г. Можайск 10 декабря 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., потерпевшего Фролова А.В., обвиняемого Шаталова Г.Г., защитника, адвоката Прокудина А.Н., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Шаталова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без иждивенцев, слесаря-ремонтника ООО «Призма», ограничено годного к военной службе, зарегистрированного: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шаталов Г.Г. обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шаталов Г.Г., в период с 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вблизи платформы «109 км» Смоленского направления Московской железной дороги, по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно припаркованного в указанном месте автомобиля ВАЗ 2101 г.р.з. №, стоимостью 110.000 рублей, принадлежащего ФИО1. С этой целью, Шаталов Г.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, подошел к указанному автомобилю и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где вынув из замка зажигания провода путем их соединения межу собой напрямую, запустил двигатель автомобиля, тем самым убедившись в его исправности. Затем Шаталов Г.Г. на указанном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Шаталова Г.Г., ФИО1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 110.000 рублей.

Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3460 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению Шаталова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаталова Г.Г. отменить.

Автомобиль «ВАЗ 2101» г.р.з. № - оставить у законного владельца.

Взыскать с Шаталова Г.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 рублей.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: