Решение № 2-3651/2021 2-3651/2021~М-3752/2021 М-3752/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3651/2021

Дело № 2-3651/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в размере 14,99 % годовых.

Между первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк» и истцом ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, ООО «Траст» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 84 495 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 734 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.Г. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в размере 14,99 % годовых.

Между первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк» и истцом ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 84 597 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 597 руб. 28 коп. и задолженность по процентам в размере 3 898 руб. 45 коп.

В свою очередь, ответчик, не оспаривая сам размер задолженности, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем 5 числа каждого месяца.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в Ленинский районный суд ООО «Траст» обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Следовательно, уже на дату обращения ООО «Траст» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по кредитному договору) истек.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Между тем, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета, за указанный период размер задолженности составляет 25 965 руб. 02 коп. (2 400 руб. х 10 + 1 965 руб. 02 коп.).

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, доказательств погашения задолженности за ответчиком суду также не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 965 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (30%) в сумме 820 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 25 965 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 820 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>