Решение № 2-1875/2024 2-272/2025 2-272/2025(2-1875/2024;)~М-1695/2024 М-1695/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1875/2024

УИД 50RS0014-01-2024-002427-72


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Г.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 989 047 рублей 14 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 23 ноября 2023 г. между ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <***> (10553190180). В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 962 259 рублей, под 2,90/-%% годовых, на срок 2 192 дня. Выпиской по счету и подтверждается получение и использование кредитных средств ответчиком. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов. По состоянию на 10 декабря 2024 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 904 041 рубль 84 копейки, просроченные проценты в размере 76 706 рублей 10 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 2 103 рубля 63 копейки, комиссия за смс 995 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 210 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 955 рублей 09 копеек. Расчет задолженности произведен истом в соответствии с условиями договора с ответчиком, процентной ставки по договору. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере 989 047 рублей 14 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> (10553190180), заключённым между ФИО2 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 23 ноября 2023 г., ответчику был предоставлен кредит в размере 962 259 рублей. Процентная ставка составила 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору, в период отсутствия Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 39,90% годовых, на срок 72 календарных месяца.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ей нарушены обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

Как следует из материалов дела и искового заявления задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию на 10 декабря 2024 г. составила 989 047 рублей 14 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по договору и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 780 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***>(10553190180) от 23 ноября 2023 г. по состоянию на 10 декабря 2024 г. в размере задолженности по основному долгу 904 041 рубль 84 копейки, просроченные проценты 76 706 рублей 10 копеек, проценты на просроченную ссуду 2 103 рубля 63 копейки, комиссия за смс 995 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 210 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 955 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 780 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 17.02.2025