Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.

при секретаре Кучиной Н.Ф.

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджана Ивагиной Н.В.,

заявителя ФИО5,

представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, указав, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО4. На основании решения Ленинского районного суда от 19.06.2015 его мать ФИО1 лишена родительских прав и с 2017 года находится в розыске, а фактически отсутствует с 2015 года. Заявитель обращалась в органы полиции с заявлением о розыске, но безрезультатно. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство и по устным пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО1 числится в розыске. Просила суд признать ФИО1 безвестно отсутствующей, так как это позволит несовершеннолетнему воспользоваться своим правом на получение пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО6, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству ФИО5, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что настывает на удовлетворении заявленных требований, несмотря на то, что имеется постановление о прекращении розыска. Человека, которого разыскали сотрудники ОВД, они не видели, постановление ее доверитель не получила на руки. Информация о том, что ФИО1 проживает в г. Хабаровске также сомнительна.

Представители заинтересованных лиц - ГУ – УПФ РФ по г. Биробиджану ЕАО (межрайонное), ОГКУ «МФЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на содержание ребёнка взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.05.2015 до достижения совершеннолетия.

Приказом управления по опеке и попечительству ЕАО от 09.04.2014 № опекунами несовершеннолетнего ФИО4 назначены ФИО3, ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП от 03.08.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 на основании заявления ФИО5 по факту утраты родственной связи с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОУР МОМВД России «Биробиджанский» заведено розыскное дело №, в рамках которого ФИО1 объявлена в федеральный розыск. По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЕАО от 13.03.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с 14.10.2005 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, что по адресу <адрес> ФИО1 не проживает (акт от 16.04.2017).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 14.11.2018, составленному судебным приставом-исполнителем, по адресу <адрес> находится в заброшенном состоянии, ставни закрыты, следов ходьбы нет.

Аналогичные сведения содержатся в акте совершения исполнительных действий от 20.02.2019.

По данным ГУ ОПФРФ по ЕАО от 18.03.2019 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются данные, составляющие пенсионные права. За период с 20.04.2007 по 28.02.2019 в качестве страхователя указана ФИО1 (дата постановки на учёт 20.04.2007).

Из материалов розыскного дела следует, что местонахождение ФИО1 установлено.

Так согласно сообщению начальника МОМВД России «Биробиджанский» от 23.04.2019 15.04.2019 в ОУР МОМВД России «Биробиджанский» прекращён розыск ФИО1, которая была установлена на территории г. Нерюнгри Саха-Якутия.

Из объяснения ФИО1, отобранного 12.04.2019, следует, что в настоящее время она проживает в г. Хабаровске совместно с сожителем. В г. Нерюнгри она приехала в гости к своей подруге Татьяне. В Хабаровске она потеряла паспорт и подала документы на оформление нового паспорта. За период с 28.08.2017 в отношении неё никаких преступлений не совершалось, всё время она проживала в г. Хабаровске. О своём настоящем местонахождении просит никого не уведомлять.

Согласно заявлению от 12.04.2019 ФИО1 просит прекратить розыскное дело в отношении неё.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Тот факт, что по месту жительства и регистрации ФИО1 не было сведений о месте ее пребывания более одного года, сам по себе, без учета установленных судом обстоятельств об обоснованности заявленных требований не свидетельствует.

Кроме того, учитывая нежелание ФИО1 сообщать о своем настоящем местонахождении, суд приходит к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что последняя может умышленно скрываться в связи с нежеланием выплачивать алименты на содержание ребенка.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления и признания ФИО1 безвестно отсутствующей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья Ю.Ф. Шарипова