Решение № 2-630/2020 2-630/2020(2-6405/2019;)~М-3913/2019 2-6405/2019 М-3913/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-630/2020

Дело №2-630/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

27 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городская страховая медицинская компания» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 января 2017 года около 22 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Х, следовал по пр. Просвещения в направлении от пр. Культуры к ул. О. Форш в Калининском районе Санкт-Петербурга. У корп.1 дома 53 по пр. Просвещения совершил наезд на пешехода Б., пересекавшего проезжую часть пр. Просвещения в зоне регулируемого пешеходного перехода, на красный сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля. В результате данного происшествия Б. был причинен тяжкий вред здоровью. В ответ на наш запрос из УРППБД ГСУ ГУ МВД России в отношении водителя ФИО1 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2017. Пострадавший в ДТП от 13.01.2017 Б. с места происшествия в экстренном порядке был госпитализирован автомашиной скорой помощи в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» в отделение травматологии и ортопедии с переломами, захватывающими несколько областей тела, где находился на излечении с 14.01.2017 по 27.01.2017, история болезни. Пострадавший Б. по обязательному медицинскому страхованию застрахован в АО «Городская страховая медицинская компания», полис обязательного медицинского страхования. Между истцом и медицинским учреждением заключен договор от 23.04.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В адрес истца медицинским учреждением был выставлен счет от 31.01.2017 за лечение пациента Б. в сумме 150805,30 руб., который был оплачен платежным поручением от 08.02.2017 в полном объеме. Во исполнение требований ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, предусматривающей, что расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, истец обязан обратиться с иском в суд для возмещения понесенного им материального ущерба в порядке регресса. Таким образом, своими действиями ответчик - водитель ФИО1 причинил истцу материальный ущерб в размере 150805,30 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 указанного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 того же Закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

На основании ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из смысла данных положений следует, что страховые медицинские организации имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 13 января 2017 года около 22 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Х, следовал по пр. Просвещения в направлении от пр. Культуры к ул. О. Форш в Калининском районе Санкт-Петербурга. У корп.1 дома 53 по пр. Просвещения совершил наезд на пешехода Б., пересекавшего проезжую часть пр. Просвещения в зоне регулируемого пешеходного перехода, на красный сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля. В результате данного происшествия Б. был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными травмами Б. 14.01.2017 был доставлен в ГБУЗ «Александровская больница», где находился на лечении по 27.01.2017.

Согласно справкам-реестрам к счету по оплате за оказанные медицинские услуги расходы на стационарное лечение Б. в ГБУЗ «Александровская больница» составили 150805 руб. 30 коп.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд исходит из того, что у ФИО1, как у лица, причинившего вред здоровью Б., возникла обязанность перед истцом возместить понесенные им расходы, связанные с лечением потерпевшего, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Городская страховая медицинская компания в счет возмещения ущерба 150805 руб. 30 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4216 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья