Приговор № 1-165/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Горяинова А.А., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года в период времени с 17:48 до 17:53 ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчётным счётом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8593/0105 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, произведя оплату товаров, не требующую введения пин-кода в 17:48, 17:49, 17:50, 17:52 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, на суммы: 58рублей 89 копеек, 388 рублей 97 копеек, 359 рублей, 129 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 30.01.2025 года около 17:45 у магазина «Красное и Белое» на ул. Доватора г.Липецка он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решил расплатиться в магазине «Красное и белое», приобретя пиво, сигареты и продукты питания, после чего банковскую карту выкинул.

05.02.2025 года ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им покупках с использованием найденной им банковской карты (л.д. 11)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего и указал на торговые объекты, где расплачивался банковской картой, что соответствует нижеприведенным доказательствам (л.д. 56-63)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на счете которой находилось около 1000 рублей. 30.01.2025 в магазине на ул. Доватора он обнаружил отсутствие банковской карты, а когда хотел расплатиться за покупки с данной карты с помощью QR-кода, обнаружил, что на карте денег нет. Уже дома, зайдя в приложение банка, он обнаружил списание денежных средств с карты в магазине «Красное и белое» за покупки, которые он не совершал. Всего с карты было похищено 936 рублей 85 копеек.

31.01.2025 потерпевшим было подано заявление о хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 7).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, где были совершены оплаты банковской картой потерпевшего и изъят диск с видеозаписью (л.д. 9).

- сведениями о движении денежных средств по счету № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период времени с 17:48 до 17:52 30.01.2025, согласно которым 30.01.2025 были произведены списания денежных средств с карты потерпевшего: в магазине «Красное и Белое», в 17:48, 17:49, 17:50, 17:52 на суммы: 58рублей 89 копеек, 388 рублей 97 копеек, 359 рублей, 129 рублей 99 копеек. Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-19, 36-37, 38-41,42)

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения в магазине «Красное и белое», где зафиксировано осуществление подсудимым оплаты покупок банковской картой потерпевшего. Участвующий в осмотре подсудимый подтвердил наличие своего изображения на видеозаписи. Диск с записью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-49)

Согласно расписке, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 30)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра <данные изъяты>, (л.д. 79-81, 83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством ранее найденной банковской карты, незначительный размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.94-95) в сумме 8650 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 482501001 р/с <***>, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8650 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И. Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>