Решение № 2-9459/2025 2-953/2026 2-953/2026(2-9459/2025;)~М-8830/2025 М-8830/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-9459/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-012376-43

Дело № 2-953/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Щелково Московская область Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Указав в обоснование, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму <данные изъяты> рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 110% годовых (0,3% в день).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №

Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: <данные изъяты> (сумма предоставленного займа) * <данные изъяты> (процент в день) * <данные изъяты> (количество дней пользования) - <данные изъяты> (сумма платежей, внесенных Ответчиком) = <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет: <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма N№ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (неустойка)= <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК "Корона" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму <данные изъяты> рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 110% годовых (0,3% в день).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.

Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: <данные изъяты> (сумма предоставленного займа) * <данные изъяты> (процент в день) * <данные изъяты> (количество дней пользования) - <данные изъяты> (сумма платежей, внесенных Ответчиком) = <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет: <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма N?№ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> (неустойка)= <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании, контррасчет ответчиком представлен не был.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Ввиду изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 950<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ