Постановление № 5-999/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-999/2018

Дело № 5-999/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 23.11.2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего потерпевшая

законного представителя потерпевшего потерпевшая – потерпевшая

рассмотрев административный материал № 377 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.08.2018 г. в 14-10 часов в г.Кемерово на пересечении ул. Альпийская, - пр. Восточный управляя автомобилем PEUGEOT 107 г/н ### регион, в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом поворота не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с мопедом QT-10 под управлением водителя потерпевшая. В результате столкновения ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 вину признала, просила строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего потерпевшая – ФИО3, оставил наказание на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 25.08.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), объяснения ФИО1 (л.д.7), объяснения ФИО4 (л.д.8), акт 42 АО № 023194 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), справка на имя потерпевшая (л.д.11), фототаблица (л.д.12-13), заключение эксперта № 5844 от 26.10.2018 г. (л.д.20-22), административная практика на ФИО1 (л.д.23), протокол 42 АР 066498 об административном правонарушении от 06.11.2018 г. (л.д.27), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим ФИО2, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему ФИО2 согласно заключению эксперта № 5844 была причинена: травма левого коленного сустава в виде препателярной гематомы, ссадин в области коленного сустава, поверхностные ушибленные раны и ссадины лица, правой кисти. Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.08.2018 г. Травма левого коленного сустава в виде прерателярной гематомы, ссадин в области коленного сустава расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно – транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего потерпевшая состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 25.08.2018 г., поскольку водителем ФИО5, не выполнены требования п.8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД согласно представленной административной практике.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, кроме того, в связи с чем, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 188104421180660022927.