Решение № 12-210/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 12-210/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

9 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2, <адрес>,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что указанное правонарушение он не совершал, на дату составления протокола об административном правонарушении и на дату рассмотрения дела водительского удостоверения не имел. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Статья 12.26 КоАП РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При этом, санкция ст. 12.26 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент привлечения ФИО1 к административном ответственности. предусматривала наказание, за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим статьям гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо иметь в виду, что действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по ст. ст. 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела мировым судьей)).

Сведений, подтверждающих получение ФИО1 в установленным законом порядке права на управление транспортными средствами, в материалах дела не имеется. При этом, из ответа Управления МВД России по приморскому краю следует, что ФИО1 водительского удостоверения на территории приморского края не получал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО2