Решение № 2А-600/2020 2А-600/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-600/2020

Дело № 2а-600/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000978-09


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2020 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Судогодскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2;

у с т а н о в и л:

приговором Судогодского районного суда от 06.08.2012 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислялся с 19.08.2011.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 18.09.2019 по отбытию срока наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, 17.08.2020 начальник ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 03 года и административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время суток, запрета пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Судогодский район».

Мотивируя свои требования, начальник ОМВД России по Судогодскому району указал, что ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 03 года и предложенного комплекса административных ограничений; дополнительно указав, что все преступления были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ночное время.

Помощник прокурора Судогодского района Устюкова О.С. в заключении просила требования начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично, установить в отношении него административный надзор на срок один год с возложением на него запрета пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; а также с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования начальника ОМВД России по Судогодскому району признал частично, указав, что работает в ООО «ВДП» оператором пресса по изготовлению деталей из древесины; предприятие находится в городе Владимире; в связи с чем он снимает квартиру и фактически проживает в городе Владимире. График его трудовой деятельности носит сменный характер, что требует его работы, в том числе, в вечерние и ночные смены.

ФИО2 не оспаривал обстоятельств совершения им административных правонарушений; просил уменьшить предложенный административным истцом срок административного надзора, не лишать его возможности выезжать на работу за пределы территории муниципального образования «Судогодский район».

Суд, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, преступления при рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 06.08.2012 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119УК РФ, были совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период с 22 часов 00 минут 13.08.2011 по 01 час 14.08.2011.

Срок погашения судимости в соответствии с требования ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, завершается по истечению восьми лет после отбытия наказания в виде лишения свободы; то есть для ФИО2 данный срок исчисляется после отбытия наказания и истекает 17.09.2027.

Представленными суду материалами дела объективно подтверждено, что 08.02.2020 ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями 6.24 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены копиями постановлений от 10.02.2020, 10.03.2020 о наложении на ФИО2 административных наказаний, протоколом по делу об административном правонарушении по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2

С учетом вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в них обстоятельств.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, относится к правонарушениям против здоровья населения и общественной нравственности; административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, относится к правонарушениям против порядка управления.

Представленные сведения о совершении комплекса административных правонарушений в совокупности с данными о совершенном особо тяжком преступлении являются достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме указанных правонарушений, ФИО2 к иным видам административной ответственности по КоАП РФ после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб на его поведение не поступало.

Суд отвергает довод участкового уполномоченного о том, что ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку никаких сведений в обосновании указанного вывода не приведено.

Совокупность совершенных ФИО2 правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, порядок управления объективно свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного воздействия в отношении ФИО2 оказалась недостаточно эффективными; в связи с чем суд признает требование начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из того, что два административных правонарушения были совершены ФИО2 в одно время и в одном месте, были связаны с курением табака в общественном месте и неповиновением законным требованиям сотрудника полиции предъявить личные документы и проследовать для составления протокола об административном правонарушении.

С учетом сведений о личности ФИО2 и характера совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 01 год.

В силу частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 после отбытия наказания в совокупности с характером и количеством совершенных им административных правонарушений, сведения о комплексе совершенных им преступлении в состоянии опьянения против личности; суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Учитывая сведения о трудовой деятельности ФИО2, связанной с проживанием в городе Владимире, её сменный характер; суд считает излишним установление в отношении административного ответчика ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Судогодский район».

Руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца поселка ..., административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

· обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

· запрещения пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2020.