Постановление № 5-347/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-347/2019

Дело №5-347/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 06 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года, в 00 часов 50 минут, в г.Краснодаре, на ул.Крупская, в районе дома №1/2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА-211440» г/н № регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «БМВ» г/н № регион, водитель ФИО2, и, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал. Просил строго не наказывать и учесть, что право управления транспортными средствами является единственным источником его дохода и дохода его семьи. Дополнительно пояснил, что автомобиль, которым он управлял, не был в установленном порядке застрахован. Но он предпринимал попытки договориться с потерпевшим, однако положительного результата добиться не удалось.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что кроме признания вины, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 21 декабря 2018 года, в 00 часов 50 минут, в г.Краснодаре, на ул.Крупская, в районе дома №1/2, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ЛАДА-211440» г/н № регион, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «БМВ» г/н № регион, водитель ФИО2, и, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3;

- определением серии 23ДТ032142 от 21.12.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места ДТП;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО1;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором полиции схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеристику, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно, с 10 часов 20 минут 06 февраля 2019 года.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару и инспектору ФИО4 – для сведения, а в ОВД по ЦО г.Краснодара и водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья