Постановление № 5-30(2)/2017 5-30/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-30(2)/2017

Дело № 5-30(2)/2017


Постановление

о назначении административного наказания

08 ноября 2017 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут на <адрес>, на грунтовой дороге, напротив здания ПЧ-14, ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив ФИО1. физическую боль и, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования за № 207 от 27 сентября 2017 года кровоподтек головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные нарушения подтверждаются заявлением ФИО1. на имя начальника ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский», актом судебно-медицинского освидетельствования, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО1 в ходе проведения проверки и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснив при этом, что 26 сентября 2017 года действительно имело место ДТП между его автомобилем и велосипедом ФИО1 однако при этом виновником данного ДТП, по его мнению, является ФИО1 который в пьяном виде ехал на велосипеде и врезался в его автомобиль. Каких либо телесных повреждений ФИО1 он не причинял, ударов ему не наносил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании сообщил об обстоятельствах причинения ему повреждений ФИО2.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о его непричастности к совершению инкриминируемого правонарушения. Были предметом проверки в настоящем судебном заседании, однако не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, потерпевший ФИО1. как в ходе проведения проверки, так и в судебном заседании давал подробные, последовательные показания относительно обстоятельств причинения ему ФИО2 телесных повреждений. Данные эти объяснения никем и ничем не опровергнуты, они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, поэтому не доверять им у суда нет никаких оснований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции С.А.А. суду сообщил, что 26 сентября 2017 года, на месте ДТП с участием автомобиля ФИО2 и велосипедом ФИО1., от ФИО1 он узнал о том, что ФИО2 нанес ему удар кулаком в лицо.

Допрошенный в судебном заседании по данному ранее заключению Я.О.В.. объяснил происхождение кровоподтека головы, имеющегося у потерпевшего ФИО1 объяснив при этом сам механизм образования данного телесного повреждения.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а его доводы расценивает как способ защиты с целью избежать наказания за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, так как данная мера, по мнению суда, достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 020), р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63616000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья