Приговор № 1-663/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-663/2023

дело № 1-№

УИД 18RS0№-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, образование среднее-специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего не официально охранником в ООО ЧОП «Катран», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 09 час. 50 мин. 27 октября 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,08 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной у основания забора, расположенного на расстоянии около 40 метров в западном направлении от ..., хранил его при себе.

27 октября 2023 года около 09 час. 50 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 57 минут в помещении поста охраны автомобильной стоянки «Сосновая», расположенной по адресу: ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,08 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, ФИО2 по существу дела показал, что 27 октября 2023 года решил употребить наркотик «соль», для этого в Интернет-магазине под названием «Ленин», заказал наркотик, оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с адресом «тайниковой закладки», имелось текстовое описание, ссылка на фотографию места, в которой имелись координаты и отмечено точное место нахождения тайника, он определил место, оно располагалось на территории строительной площадки, расположенной на одном из заброшенных садовых массивов на «Восточном поселке», доехав до места, он нашел закладку, которая находилась в металлической трубке, вкопанной в землю, в нижней части, горизонтально приварена еще одна полая труба, внутри нее при помощи магнита, был прикреплен сверток из изоленты зеленого цвета, убрал его в карман джинс, направился обратно через лесной массив, где к нему подошли сотрудники полиции, он был ими задержан. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все изъятое, принадлежит ему (л.д.74-77, л.д.89-92).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их, пояснив, что вину признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной у основания забора, на расстоянии 40 метров в западном направлении от ..., где он забрал сверток из изоленты зеленого цвета (л.д.80-83).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель А.Г.А., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 27 октября 2023 года в УНК поступила дополнительная информация, о том, что ФИО2 намерен приобрести партию наркотических средств, будет в районе строящихся домов ЖК «Неон Сити», в связи с чем, в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 27 октября 2023 года. В этот же день, ФИО2, был взят под наблюдение, шел по территории заброшенного СНТ «Восток-3» к дому 135 по ..., дойдя до указанного дома, зашел в массив, оборачивался и смотрел по сторонам, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Самсунг». Полимерный пакет упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- рапортом, согласно которого 27 октября 2023 года в лесном массиве у ... был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 27 октября 2023 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из кармана джинс сверток из изоленты зеленого цвета с магнитом, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 13);

Как следует из справки об исследовании № 2417 от 27 октября 2023 года и заключения эксперта № 2914 от 31 октября 2023 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 1,08 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 15, 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75553499, в котором, согласно заключению эксперта №2914 от 31.10.2023 года находится вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором, согласно справки об исследовании №2417 от 27.10.2023 года находится упаковка из-под вещества, именно, фрагменты полимерной липкой ленты с металлическим предметом, полимерный пакет из-под вещества и фрагмент полимерного материала (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне в приложении «Галерея», обнаружено фотоизображение с изображением участка местности с указанием географических координат: «56.857219, 53.27057» точность 2.0 м (л.д. 39-45).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 ноября 2023 года № 23/4382 ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (наркотическую зависимость) (F15.2 согласно МКБ-10) (л.д.117-118).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля А.Г.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку А.Г.А., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 15 ноября 2023 года 23/4382, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики (л.д.121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.69-70), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, на учете у врача- психиатра не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2021 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов».

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 7555393 с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова