Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-715/2019

№ 2-715/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 июня 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу, открывшему после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 38685,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1360,57 руб., мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2, банк предоставил последнему денежные средства в размере 100000 руб. под 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 38685,63 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 38311,68 руб., пени по просроченному основному долгу – 355,01 руб., пени по просроченным процентам – 18,94 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – брат ФИО3

Представитель истца и ответчик ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Представитель истца по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. под 32% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2 в полном объеме, выдав последнему денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно свидетельству о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства после смерти ФИО2 обратился его брат ФИО3 Второй наследник ФИО4 отказался от причитающейся ему доли в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, незавершенного строительства, площадью застройки 102,5 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1440 кв.м. по адресу: <адрес>, 2/3 доли земельного участка, общей площадью 824 кв.м. по адресу: <адрес> автомобиля, марки HyundaiSolaris, 2017 г.в.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила 482943 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составила 49708,80 руб., что в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 38685,63 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 38311,68 руб., пени по просроченному основному долгу – 355,01 руб., пени по просроченным процентам – 18,94 руб.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и возникновении обязанности у наследника по погашению указанной задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и произведенным должником ежемесячным платежам, проверен судом.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО2 достоверно установлен и ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО3 принято наследство после смертибрата ФИО2 и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Банка долга в размере 38685,63 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 360,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 38685,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1360,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Харисова